Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-29/2019 (2-1565/2018;) ~ М-1646/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-29/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Лабутиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

07 мая 2013 года ПАО «Сбербанк России» и Ф….. заключили кредитный договор № … на предоставление последнему кредита в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,3 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

По состоянию на 25 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 227 012 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 102 640 руб. 14 коп., просроченные проценты – 124 371 руб. 99 коп.

Согласно сведениям Банка 29 августа 2014 года Ф….. умер. Наследником по закону, принявшим наследство заемщика, являлась Г…..

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, из ответа нотариуса также стало известно, что Г….. умерла … г. Информация о наследниках, принявших наследство после Г…., и о наследственном имуществе, у истца отсутствует. Предположительно, наследство является выморочным в связи с чем истец полагает, что обязанность по возврату заемных средств перешла к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области задолженность в размере 227 012 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 470 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ответчик Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области была заменена на Лабутину Оксану Анатольевну, которая согласно материалам наследственного дела является наследником умершей Г….

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В судебное заседание ответчик Лабутина О.А. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

07 мая 2013 года ПАО «Сбербанк России» и Ф…. заключили кредитный договор №... По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 21,30 % годовых (л.д. 19-22).

Срок возврата кредита установлен п. 1.1 договора и составляет 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита определено в п. 3.1 договора и соответствует 60 ежемесячным аннуитетным платежам, размер которых отражен в графике платежей. Согласно данному графику последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 07.05.2018 г. (л.д. 26).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Указанное обстоятельство подтверждается отчетом об операциях по лицевому счету, открытому на имя заемщика в банке, за период с 07.05.2013 г. по 10.05.2013 г. (л.д. 25).

В нарушение условий кредитного договора, на счет заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения задолженности.

Размер задолженности по состоянию на 25.06.2018 года согласно расчету, представленному Банком, по возврату суммы долга составляет 227 012 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 102 640 руб. 14 коп., просроченные проценты – 124 371 руб. 99 коп.

29.08.2014 г. заемщик Ф….умер, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 91).

Согласно сообщению нотариуса Шуйского нотариального округа Шабровой Е.Г. наследником к имуществу умершего Ф... является его супруга Г…... Иные лица, в том числе, дети Ф…, Д… и К…..., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное имущество состоит из:

1. права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8639/0001 Ивановского ОСБ 8639 Северного банка ОАО «Сбербанк» на счетах:

- № ….. (банковская карта) с остатком на дату смерти в сумме 29 руб. 52 коп.

2. права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8639/0073 Ивановского ОСБ 8639 Северного банка ОАО «Сбербанк» на счетах:

- № …… с остатком на дату смерти в сумме 198 руб. 97 коп.

3. права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8639/0079 Ивановского ОСБ 8639 Северного банка ОАО «Сбербанк» на счетах:

- № ……. (банковская карта) с остатком на дату смерти в сумме 03 руб. 62 коп.

4. права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8639/0082 Ивановского ОСБ 8639 Северного банка ОАО «Сбербанк» на счетах:

- № ….. (банковская карта) с остатком на дату смерти в сумме 0 руб. 00 коп.

- № ….. с остатком на дату смерти в сумме 583 руб. 27 коп.,

а всего денежных средств на общую сумму 815 руб. 38 коп.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти Ф….кредитный договор №….. от 07 мая 2013 года являлся действующим.

Суд на основании положений ст. ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства Ф…..подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Свидетельство о праве на наследство на указанные выше денежные средства наследником Г…… не получено по причине ее смерти ….. г. (л.д. 100).

Согласно представленному нотариусом наследственному делу наследником к имуществу умершей Г ……. является Лабутина О.А. на основании завещания, удостоверенного нотариусом Шабровой Е.Г. 02.10.2014 г. Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное имущество состоит из:

1.        земельного участка площадью …. кв.м. с кадастровым номером …..1, находящегося по адресу: …….., кадастровой стоимостью 179828 руб. 46 коп.

2.        жилого дома, состоящего из основного рубленого одноэтажного строения общей площадью ….. кв.м., из нее жилой – …. кв.м., с кадастровым номером ….., находящегося по адресу: ……, кадастровой стоимостью 196 447 руб. 68 коп.

3.        доли в праве общей долевой собственности площадью …. га, из них пашни ….. га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью …..кв.м., с кадастровым номером ….., кадастровой оценкой 113 баллогектаров, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ «Шуйское» Шуйского района Ивановской области, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 188650 руб. (после П….).

4.        доли в праве общей долевой собственности площадью … га, из них пашни ….. га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью …..кв.м., с кадастровым номером …., кадастровой оценкой 113 баллогектаров, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ «Шуйское» Шуйского района Ивановской области, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 188650 руб. (после П….).

5.        права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8639/0073 Ивановского ОСБ 8639 Северного банка на счетах:

- № ….. (банковская карта) с остатком на дату смерти в сумме 13 руб. 29 коп.;

- № …… с остатком на дату смерти в сумме 65 руб. 41 коп.

6.        права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8639/0082 Ивановского ОСБ 8639 Северного банка на счетах:

- № … с остатком на дату смерти в сумме 1 129 руб. 03 коп.;

- № …. с остатком на дату смерти в сумме 0 руб. 00 коп.;

- № …. с остатком на дату смерти в сумме 27 руб. 40 коп.

а всего имущества на общую сумму 754 811 руб. 27 коп.

Свидетельства о праве на наследство на земельный участок, жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения получила Лабутина О.А. (л.д. 128, 129).

До настоящего времени требования Банка в добровольном порядке ответчиком Лабутиной О.А. не удовлетворены.

Кроме того, судом в ходе рассмотрения гражданского дела были сделаны запросы в ГИБДД УМВД России Ивановской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в целях установления наследственной массы Ф…. и Г….

Согласно ответам на вышеуказанные запросы автомототранспорт и объекты недвижимости на имя Ф….. и Г…..на территории РФ не зарегистрированы (л.д. 54, 60, 62, 169, 170).

Таким образом, принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у наследодателя Ф…..., являвшегося заемщиком по кредитному договору №….. от 07.05.2013 г., какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, кроме принятого наследником Г….. и состоящего из денежных средств, находившихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 815 руб. 38 коп. на дату открытия наследства.

Так как в соответствии с действующим законодательством, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд установил, что наследник Г…..., а после ее смерти ответчик Лабутина О.А. приняла кредитные обязательства Ф…... перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № ….. от 07 мая 2013 года в вышеуказанном размере.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в размере 815 руб. 38 коп.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 470 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 778733 от 05 июля 2018 года (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом приведенных выше правил распределения судебных расходов между сторонами суд считает, что с Лабутиной Оксаны Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» должны быть взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 41 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░…..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ….. ░░ 07 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 815 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.