Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2014 от 07.05.2014

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 22 мая 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого СПИРИДОНОВА Р. В.,

защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Ларине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- СПИРИДОНОВА Р. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Спиридонов Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Спиридонов Р.В., находясь около <адрес>, для собственного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - героин, массой не менее <данные изъяты>., тем самым совершил незаконное приобретение для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства - героин, в значительном размере. После чего Спиридонов Р.В. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство - героин, при себе, при этом перемещаясь с данным незаконно приобретенным наркотическим средством- героин по территории <адрес>, тем самым совершая незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, массой не менее <данные изъяты>., до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда Спиридонов Р.В. был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> МУ МВД России «Ногинское» около <данные изъяты>, а затем был доставлен в <данные изъяты> МУ МВД РФ «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, где при личном досмотре у Спиридонова Р.В. в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., сотрудник полиции в присутствии понятых обнаружил и изъял у него сверток с наркотическим средством - героин, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество является наркотическим средством - героин, внесенное Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество наркотического средства составляет - <данные изъяты> гр., что является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером».

Подсудимый Спиридонов Р.В., в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Спиридонов Р.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Спиридонов Р.В. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Иванченко М.М., адвокат Иванченко М.М. в своем заявлении, государственный обвинитель Бутрина И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Спиридонов Р.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Спиридонова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый Спиридонов Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Спиридонова Р.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Спиридонов Р.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Спиридонова Р.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Спиридонова Р.В. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит.

Судом учитывается, что Спиридонов Р.В. <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Спиридоновым Р.В. преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание Спиридонову Р.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Спиридонову Р.В. ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Спиридоновым Р.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СПИРИДОНОВА Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев (10мес.) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Спиридонову Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Спиридонова Р.В., хранящееся в <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий: Е.С. Кислякова