Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1970/2019 ~ М-1816/2019 от 02.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1970/2019 по иску Старостина Александра Вячеславовича к Соломахиной Галине Семеновне об определении порядка пользования земельным участком, обязании перенести стену надворной постройки и убрать канализационную трубу,

установил:

Старостин А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил определить порядок пользования земельным участком площадью 589 кв. м, в том числе земель общего пользования площадью 44 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками Старостиным А.В. и Соломахиной Г.С. согласно заключению специалиста ООО «Альянс-капитал» № № от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать Соломахину Г.С. убрать канализационную трубу с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Соломахину Г.С. перенести стену сарая в сторону ее уменьшения.

Истец Старостин А.В. и его представитель по доверенности Авдеева Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее, 9 сентября 2019 года, истец Старостин А.В. и его представитель по доверенности Авдеева Т.П., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Старостина Александра Вячеславовича к Соломахиной Галине Семеновне об определении порядка пользования земельным участком, обязании перенести стену надворной постройки и убрать канализационную трубу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         исковое заявление Старостина Александра Вячеславовича к Соломахиной Галине Семеновне об определении порядка пользования земельным участком, обязании перенести стену надворной постройки и убрать канализационную трубу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Старостину А.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                  Е.В. Чарина