Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2021 от 24.08.2021

      Дело № 1-504/2021

                             24RS0028-01-2021-004276-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года                                  город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю.,

подсудимого Носкова В.А.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Кулешовой Н.А., представившей удостоверение № 1896 и ордер № 11 от 06.10.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Носкова В.А., <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу:                       <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2017г. Носков В.А. в соответствии с приговором Советского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.02.2017г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена. Однако, Носков В.А., должных выводов для себя не сделал и 18.07.2021г. около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь на территории здания, расположенного по <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Красноярска. 18.07.2021г. в 16 часов 05 минут               Носков В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, после чего был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Затем, 18.07.2021г. в 16 часов 45 минут Носков В.А. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Носков В.А. находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 24 КБ № 290830 от 18.07.2021г. об отстранении от управления транспортным средством. 18.07.2021г. в 16 часов 56 минут Носков В.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь по адресу:                   <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»                     Е.С. Байбакова о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, и прошел освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                  № от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом                  Носковым В.А. воздухе на 16 часов 56 минут 18.07.2021г. составил 1.15 мг/л, то есть у Носкова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

На судебном заседании подсудимый Носков В.А. высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

Учитывая, что Носков В.А. воспользовался правом, предусмотренным                              п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинения суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Носкова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2                   ст. 264 УК РФ.

Согласно поведению Носкова В.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания Носкову В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, трудоспособен, работает, где положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, условия его жизни, тот факт, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, мамы, гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности, что в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Носкову В.А., в силу                               ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носкову В.А., предусмотренных ч.1,1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Носкову В.А., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, на что указано при составлении обвинительного акта, не имеется, поскольку указанная судимость является признаком объективной стороны рассматриваемого преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого Носкова В.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, своих целей оно не достигло, считает необходимым назначить подсудимому Носкову В.А. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для утверждения о возможности исправления Носкова В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Равно с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Носкову В.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежит применению при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Носкову В.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен вменяемой статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания,                            освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания,                         прекращения уголовного преследования, судом не установлены.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014             N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" Носков В.А. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Изменить Носкову В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, заключить его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей              Носкову В.А. с 06 октября 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу, содержать Носкова В.А. в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

          Судья                                           Е.Н. Пацёра