Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2012 ~ М-28/2012 от 30.01.2012

Дело №2-61/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Григорьева С.Н.

при секретаре Шишкиной Л.Н.

с участием: представителя истца заместителя прокурора Пономаревского района Ткаченко А.А., представителя соистца – Докучаева А.К., ответчика Панкратова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пономаревского района в интересах Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области к Панкратову С.А. о взыскании причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пономаревского района обратился в суд с иском в интересах Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области к Панкратову о взыскании причиненного материального ущерба.

В судебном заседании заместитель прокурора Пономаревского района Ткаченко А.А. заявление поддержал, пояснил, что приговором Пономаревского районного суда от 12.01.2011 года Панкратов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В сентябре 2011 года Панкратов С.А. незаконно совершил самовольную рубку сырорастущих деревьев дуба в количестве ... корней, липы в количестве ... корней, черемухи в количестве ... корня, сухостойного вяза в количестве ... корня. ... незаконно произвел рубку сырорастущих деревьев дуба в количестве ... штук. В общей сложности Панкратов С.А. произвел рубку сырорастущих деревьев дуба в количестве ... корней, объемом ... куб.м., липы в количестве ... корней, объемом ... куб.м., черемухи в количестве ... корня, объемом ... куб.м., сухостойного дерева вяза в количестве ... корня, объемом ... куб.м. В результате преступных действий Панкратова С.А. Российской Федерации нанесен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. приговор Пономаревского районного суда в отношении Панкратова С.А. вступил в законную силу .... Просит заявление удовлетворить, взыскать с Панкратова С.А. в пользу Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области причиненный материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель соистца Докучаев А.К. в судебном заседании заявление прокурора Пономаревского района поддержал полностью, просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Панкратов С.А. исковые требования признал в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны. Просит исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 УК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Пономаревского районного суда от ... года, следует, что Панкратов С.А. произвел незаконную рубку леса и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Из представленного ГУ «Пономаревское лесничество» расчета следует, что сумма ущерба, нанесенного незаконной рубкой сырорастущих деревьев дуба в количестве ... корней, объемом ... куб.м., липы в количестве ... корней, объемом ... куб.м., черемухи в количестве ... корня, объемом ... куб.м., сухостойного дерева вяза в количестве ... корня, объемом ... куб.м. составляет ... рублей ... копеек.

Расчет суммы материального ущерба ответчиком Панкратовым С.А. не оспаривается.

Судом установлено, что Панкратов С.А. произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев дуба в количестве ... корней, объемом ... куб.м., липы в количестве ... корней, объемом ... куб.м., черемухи в количестве ... корня, объемом ... куб.м., сухостойного дерева вяза в количестве ... корня, объемом ... куб.м., стоимость материального ущерба составляет ... рублей ... копеек.

С учетом того, что ответчик иск признал полностью и ему судом разъяснены порядок и требования ст. 39 и 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком, занесено в протокол судебного заседания, суд установил основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Пономаревского района в интересах Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области к Панкратову С.А. о взыскании причиненного материального ущерба.

Взыскать с Панкратова С.А. в пользу Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области (ИНН ... КПП ... ОКАТО ... БИК ... ОГРН ... банк получателя: ГРКЦ ГУ банк России по ... р/с ... КБК ... – федеральный бюджет) ... (...) рублей ... копеек в счет компенсации материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2011 года.

Судья Решение вступило в законную силу 21.03.2012 г.