№5-406/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Можга УР 02 октября 2017 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Файзуллина Х.М., дд.мм.гггг рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: <***> официально не трудоустроенного, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 16 час. 15 мин. Файзуллин Х.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <***>, громко выражался нецензурной бранью, навязчиво приставал к персоналу и посетителям кафе, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Файзуллин Х.М. вину признал.
Кроме того, вина Файзуллина Х.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2017 года, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудников полиции, подтвердивших факт совершения правонарушения; объяснениями П.А.В., которая, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснила, что дд.мм.гггг в кафе зашел мужчина неопрятного вида, на просьбу покинуть помещение кафе стал громко выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг у Файзуллина Х.М. установлено состояние опьянения средней степени; справкой об административных правонарушениях, из которой усматривается, что Файзуллин Х.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Файзуллина Х.М. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины, раскаяние.
На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Файзуллина Х.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток, исчисляя срок с 10 час. 15 мин. дд.мм.гггг.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 18 час. 10 мин дд.мм.гггг до 09 час. 50 мин. дд.мм.гггг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.З.Панфилова