Определение по делу № 2-1131/2019 ~ М-1045/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1131/2019

УИД № 76RS0010-01-2019-001345-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2019 года г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соболь Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Соболь Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 372 916,94 руб., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» и Соболь Г.Н.

В судебном заседании при выяснении всех обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, судом установлено, что настоящее дело неподсудно Ростовскому районному суду Ярославской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец ООО «Феникс» извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соболь Г.Н. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и Соболь Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Соболь Г.Н. кредит в размере 126 400,00 руб.

26.12.2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на основании Договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 1.2.5.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО6 предусмотрена договорная подсудность, согласно которой иски по спорам, связанным с защитой прав потребителей, возникающим из Договоров или в связи с ними, могут быть предъявлены клиентов и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Все споры, возникающие из Договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения Клиентов обязательств по Договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Документов, подтверждающих выдачу кредита филиалом и наличие филиала в г. Ростове Ярославской области, суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

С учетом изложенного, считаю необходимым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соболь Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6).

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░