Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4470/2013 от 22.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ерофеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Портал-Эксплуатация» к Гордееву АВ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Портал-Эксплуатация» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Гордееву А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что Гордеев А.В, являясь владельцем коттеджа №11, по <адрес>, З0Б в <адрес>, заключил с ним договор № от 20.03.2008г. по содержанию общего имущества коттеджного поселка «Шале». По условиям договора оно обязуется выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию общего имущества владельцев жилых и нежилых помещений, находящихся в поселке «Шале», а ответчик обязуется оплачивать услуги и работы, исходя из общей площади принадлежащего ему объекта недвижимого имущества — коттеджа, обязуется ежемесячно вносить плату на жилое помещение и производить оплату коммунальных услуг. Расчет платы по содержанию общего имущества в коттеджном поселке «Шале» производился исходя из площади помещения, принадлежащего Гордееву А.В., равной 568,9 м², однако согласно выписке из ЕГРП, площадь жилого дома составляет 677,3 м². Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленной разницей в определении площади жилого дома, у Гордеева А.В. выявилась задолженность по оплате за техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества коттеджного поселка «Шале» в размере 109 366 рублей 84 копеек. Просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Портал-Эксплуатация» к Гордееву АВ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, о чем представитель истца ООО «Потртал-Эксплуатация» Давлетшина Л.М. была извещена под роспись, од­нако в судебное заседание не явилась.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, представитель истца ООО «Потртал-Эксплуатация» Давлетшина Л.М. извещена о времени и месте про­ведения судебного заседания. Тем не менее, в судебное засе­дание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Гордеев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, ес­ли стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с изложенным, исковое заявление ООО «Портал-Эксплуатация» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Портал-Эксплуатация» к Гордееву АВ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с хо­датайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин