Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2018 ~ М-277/2018 от 25.04.2018

№ 2-288/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года                                                                 г. Палласовка

         Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривега Любови Викторовны к Дерягиной Надежде Сергеевне о взыскании денежных средств

УСТ АНОВИЛ:

         Кривега Л.В. обратилась в суд с иском к Дерягиной Н.С., указав, что 26 мая 2010 года между ответчиком Дерягиной Н.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 14473, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Сбербанк заключил договоры поручительства с Кривега Л.В., Ф6 В нарушение условий договора Дерягина Н.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Дерягиной Н.С., Ф6 и Кривега Л.В. были удовлетворены, с заемщика и поручителей взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 94 462 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 руб. 83 коп. 30 апреля 2014 года отделом судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №5026/14/25/34 о взыскании задолженности. Судебным приставом в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии для удержания взысканной суммы из пенсии истца. 29 июня 2016 года исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченные в счёт погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 97 495 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 1 500 руб.

    В судебном заседании истец Кривега Л.В. иск поддержала, уточнила размер искового требования, указав, что ответчик выплатила ей в добровольном порядке 13 000 руб. Просит взыскать с Дерягиной Н.С. в свою пользу в качестве регрессного требования сумму долга, уплаченную по договору займа в размере 84 495 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 1 500 руб.

           В судебное заседание ответчик Дерягина Н.С. не явилась. О дне слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Дерягиной Н.С., Ф6 и Кривега Л.В. были удовлетворены, с заемщика Дерягиной Н.С. и поручителей Ф6 и Кривега Л.В. взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору №14473 от 26 мая 2010 года в размере 94 462 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 руб. 86 коп., а всего 97 495 руб.94 коп.

30 апреля 2014 года отделом судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №5026/14/25/34 о взыскании задолженности в отношении должника Кривега Л.В.

В связи с фактическим исполнением исполнительное производство окончено 29 июня 2016 года.

В ходе исполнительного производства с Кривега Л.В. взыскана задолженность в сумме 94 079 руб. 65 коп., что подтверждается информацией предоставленной УПФ РФ (ГУ) в Палласовском районе.

Согласно объяснениям Кривега Л.В., исполнение решения о взыскании с неё задолженности производилось только путём ежемесячных удержаний с её пенсии, других выплат она не производила.

Таким образом, суд признаёт установленным, что истец Кривега Л.В. произвела погашение задолженности по кредитному договору, во исполнение решения суда от 13 февраля 2014 года, в сумме 94 079 руб.65 коп.

            В силу положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

         Иск Кривега Л.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание заявление истца о добровольном возмещении ей ответчиком 13 000 руб., взысканию подлежит 81 079 руб. 65 коп. (94 079 руб.65 коп. – 13 000 руб.).

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере                1 500 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,                  суд

РЕШИЛ:

         Иск Кривега Любови Викторовны к Дерягиной Надежде Сергеевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

          Взыскать с Дерягиной Надежды Сергеевны в пользу Кривега Любови Викторовны 81 079 руб. 65 коп., уплаченные в счёт погашения задолженности по кредитному договору №14473 от 26 мая 2010 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., а всего 82 579 руб. 65 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Дерягиной Надежды Сергеевны в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 1 132 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 26 июня 2018 года).

         Судья                                                                                            Е.П. Сапарова