Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-919/2019 от 22.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 г.                      г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В.,

рассмотрев в порядке подготовки заявление Жилина АС об отмене постановления №-Б/2019 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РФ ФГБУ «Государственный природный заповедник «Хакасский» Прокудина И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жилин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РФ ФГБУ «Государственный природный заповедник «Хакасский» Прокудина И.Б. №-Б/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, Жилин А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов находился на особо охраняемой природной территории федерального значения - участке «Озеро Белё» ГПЗ «Хакасский», осуществил заезд на территорию заповедника на мотоцикле, не имея разрешения (пропуска), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Жилин А.С. подал жалобу в суд, в которой просит отменить постановление №-Б/2019 от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено на территории федерального значения - участке «Озеро Белё» ГПЗ «Хакасский».

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.По смыслу закона при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение произошло на территории Ширинского района Республики Хакасия, заявление Жилина А.С. подлежит рассмотрению Ширинским районным судом Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить заявление Жилина АС на постановление №-Б/2019 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РФ ФГБУ «Государственный природный заповедник «Хакасский» Прокудина И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жилин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей, для рассмотрения по подведомственности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                      М.В. Штруба