Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2020 ~ М-1531/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-2508\2020

66RS0004-01-2020-001905-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Кокорышкиной Е. С., несовершеннолетним Кокорышкину А. Н., Кокорышкину Льву Н. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кокорышкиной Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетних Кокорышкина А.Н. и Кокорышкина Л.Н., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 75397 рублей 62 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2461 рубль 93 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между Банком и Кокорышкиным Н.П. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 193181 рубль 82 коп., на 60 месяцев под 44 % годовых по дату первого очередного платежа, и 26 % годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа. <//> Кокорышкин Н.П. скончался. Наследниками являются ответчики Кокорышкина Е.С., Кокорышкин А.Н., Кокорышкин Л.Н. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженности в размере 75397 рублей 62 коп., и поскольку ответчики в силу закона как наследники отвечают по обязательствам наследодателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ранее направил в суд заявление о слушании дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик Кокорышкина Е.С., действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетних Кокорышкина А.Н. и Кокорышкина Л.Н., исковые требования не признала, пояснив, что Банк не вправе требовать погашения кредитной задолженности, так как она образовалась именно у заемщика, и более того, на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пер.Трудовой, <адрес>, которые являются предметом наследования, были использованы средства материнского капитала.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <//> между Банком и Кокорышкиным Н.П. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 193181 рубль 82 коп., на 60 месяцев под 44 % годовых по дату первого очередного платежа, и 26 % годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа.

<//> Кокорышкин Н.П. скончался.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно представленным документам наследниками заемщика являются несовершеннолетние дети наследодателя и Кокорышкиной Е.С. Кокорышкин А.Н. и Кокорышкин Л.Н.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету, справкой по кредиту, и ответчиком не оспаривается.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, поскольку Кокорышкин А.Н. и Кокорышкин Л.Н. являются наследником Кокорышкина Н.П. соответственно в силу закона они отвечают по долгам последнего в пределах перешедшего им наследственного имущества, поэтому требования Банка к указанным ответчикам являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 75397 рублей 62 коп., включая основной долг – 46916 рублей 67 коп., проценты – 28480 рублей 95 коп.

Согласно материалам наследственного дела Кокорышкина Е.С., действуя в интересах несовершеннолетних Кокорышкина А.Н. и Кокорышкина Л.Н. обратилась с заявлениями о принятии наследства.

В судебном заседании ответчик указала, что фактически вступила в права наследования, свидетельства о праве на наследство не получены по техническим причинам. Жилым домом и земельным участком наследники пользуются.

Согласно ответу на судебный запрос, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, пер.Трудовой, <адрес>, в целом составляет 336535 рублей 08 коп., а жилого дома – 1272894 рубля. Данные объекты являются наследственным имуществом, что следует из наследственного дела.

Наследодателю на момент смерти принадлежало по 1\4 доли на земельный участок и жилой дом по адресу: г.Екатеринбург, пер.Трудовой, <адрес>. Стоимость 1\4 доли в отношении земельного участка - 84133 рубля 77 коп., жилого дома - 318223 рубля 50 коп.

Таким образом, заявленный размер взыскания не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Относительно доводов об использовании средств материнского капитала суд исходит из того, что предметом иска является взыскание денежных средств за счет наследственного имущества. Более того, право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от <//> в долевую собственность вышеназванных лиц, с наделением несовершеннолетних по 1\4 доли в праве собственности за каждым.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, заявленного к Кокорышкину Л.Н. и Кокорышкину А.Н., учитывая отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности.

В то же время у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска к Кокорышкиной Е.С., поскольку у суда отсутствуют достоверные доказательства наличия к у данного ответчика обязанности отвечать по долгам наследодателя, при том, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону или завещанию она не обращалась. Кокорышкина Е.С. направляла заявление, действуя в качестве законного представителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 2461 рубль 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать несовершеннолетних Кокорышкина А. Н. и Кокорышкина Льва Н. в лице законного представителя с Кокорышкиной Е. С. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Кокорышкина Н. П. – 75397 рублей 62 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2461 рубль 93 коп.

В удовлетворении иска к Кокорышкиной Е. С. отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Василькова