Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2018 (2-1065/2017;) ~ М-1062/2017 от 12.12.2017

№ 2-97/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«29» января 2018 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре Фазылове Т.Ф.,

с участием: представителя ответчика адвоката Деденева С.В.,

представителя третьего лица Кандаева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Валентины Алексеевны к Лысову Анатолию Алексеевичу о признании не приобретшим права пользования,

у с т а н о в и л:

истец Иванова В.А. обратилась в суд с данным иском к Лысову А.А., указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В квартире кроме нее зарегистрированы ее мама Л, сын Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, брат Лысов А.А. Ответчик проживал с ними и ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировался в квартире без ее согласия с помощью портала государственных услуг. Добровольно сняться с регистрации не согласен, в настоящее время выехал, его место жительства неизвестно. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 119,167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Лысова А.А., место жительства которого не известно, с участием назначенного судом в качестве его представителя адвоката Деденев С.В.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Иванова В.А. дважды в назначенное время: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известила.

Представитель ответчика адвокат Деденев С.В. полагал возможным оставить иск без рассмотрения.

Представитель третьего лица Кандаев Е.С. не возражал оставить иск без рассмотрения, указал, что ОМВД РФ по Переволоцкому району не имеет заинтересованности в деле.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ивановой Валентины Алексеевны к Лысову Анатолию Алексеевичу о признании не приобретшим права пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.И. Расчупко