Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-298/2016 от 01.11.2016

           Материал № 3/2-298/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                          3 ноября 2016 года

Камчатский край

          Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И.,

следователя Власова А.А.,

рассмотрел ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Власова А.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

-12 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 226, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 12 февраля 2013 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 26 марта 2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговоров от 12 февраля 2013 года, 9 декабря 2013 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 1 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 8 сентября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту хищения из помещения магазина «Парни» продуктов питания и денежных средств на общую сумму 5 600 рублей, принадлежащих ИП ФИО6

7 сентября 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1. 9 сентября 2016 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 7 ноября 2016 года.

15 сентября 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества и денежных средств в размере 5 600 руб. из магазина «Парни», с незаконным проникновение в помещение.

19 октября 2016 года уголовное дело № принято к производству следователем Власовым А.А.

1 ноября 2016 года срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, до 8 декабря 2016 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц. В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что 7 ноября 2016 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает, однако по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: истребовать и ознакомить обвиняемого, защитника и заинтересованных лиц с заключением психолого-психиатрической экспертизы, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной форме, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникает необходимость, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Также следователь, указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности, не работает, не имеет источников доходов, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Власов А.А. ходатайство поддержал.

Помощник прокурора ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 поддержал, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали относительно удовлетворения ходатайства. ФИО1 указал, что не намерен скрываться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, имеет постоянное место жительства в городе Петропавловске-Камчатском.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В представленных материалах достаточно данных об имевшем месте преступлении и причастности к нему обвиняемого.

Принимая во внимание необходимость выполнения процессуальных действий, учитывая при этом характер и обстоятельства инкриминируемого деяния, а также сведения о личности ФИО1, обвиняемого в совершении умышленного преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, не работающего, замеченного в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризующегося отрицательно, суд находит доводы следователя о том, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, обоснованными.

По мнению суда, необходимость и обоснованность производства следственных и процессуальных действий, для выполнения которых испрашивается дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, достаточно мотивированы. Испрашиваемый срок является разумным и достаточным, запланированные следственные и процессуальные действия направлены на завершение предварительного расследования по делу.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены представленными документами. Эти обстоятельства сохраняют свое значение и как основания для продления срока содержания под стражей.

Принимая во внимание изложенное, иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном процессе.

Обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую в судебном заседании не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить по уголовному делу № срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 7 декабря 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья           подпись      А.В. Меллер

Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2016 года.

Подлинник постановления подшит в деле № 3/2-298/2016