Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2021 от 26.11.2021

Дело № 1-309/2021

Поступило в суд 26 ноября 2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 08 декабря 2021 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Садыковой Э.А.,

подсудимого Алексеева Д.С.,

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Алексеев Д.С. решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые на запорное устройство ворота незаконно проник в помещение животноводческой базы, расположенной в 200 м на восток от <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты>» фрагменты металлических труб общим весом 948 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг, на общую сумму 17064 рубля, погрузив их на гужевую повозку, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 17064 рублей.

Подсудимый Алексеев Д.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. В судебном заседании подсудимый Алексеев Д.С. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шеньшин Ю.Н., государственный обвинитель Садыкова Э.А. в судебном заседании, потерпевший Панкратов И.И. в заявлении сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Алексеев Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Алексееву Д.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Алексеева Д.С. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для применения в отношении Алексеева Д.С. положений ст. 75 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием), ст. 76.2 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа), а также ст. 80.1 УК РФ (освобождение от наказания в связи с изменением обстановки) суд не усматривает, исходя из необходимости соблюдения целей наказания, в т.ч. восстановления социальной справедливости, дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом суд учитывает указание в законе на право, а не обязанность суда освободить от уголовной ответственности либо от наказания, что означает разрешение данного вопроса с учетом всей совокупности обстоятельств, включая возмещение ущерба, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом изложенного, суд, учитывая наличие перечисленных оснований, учитывает как данные о личности виновного, так и фактические обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности и наступившие от противоправных действий виновного последствия, и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника Шеньшина Ю.Н. об освобождении Алексеева Д.С. от уголовной ответственности или от наказания.

При назначении Алексееву Д.С. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, наличие у виновного малолетних детей, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное Алексеевым Д.С., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Алексеева Д.С., его поведения после совершения преступления и в суде, суд считает необходимым назначить Алексееву Д.С. наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа в доход государства. Определяя размер штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возможность исполнения наказания, имущественное положение Алексеева Д.С., наличие у него имущества, доходов.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя:

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области);

банк получателя: Сибирское ГУ Банка России;

счет: 401 01810 900000010001;

ИНН 5406012253; КПП 540601001; БИК 045004001; КБК: 18811603121 01 0000 140

ОКТМО: 50642151

УИН: 1885 5420 01017 0005404.

Меру пресечения Алексееву Д.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер