Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2019 от 23.07.2019

60RS0023-01-2019-000265-28 № 1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 28 августа 2019 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Иванова В.Л.,

защитника - адвоката Муравьева К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет, в соответствии с которым ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, администрацией исправительного учреждения, в порядке части 5 статьи 173.1 УИК РФ, ФИО1 вручено предписание, где он под роспись уведомлен о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет, и что он обязан прибыть в течение одних суток к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, а также в течение одних суток, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязан явиться для постановки на учёт в Отделение МВД России по <адрес>. В предписании ФИО1 также был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в нарушение п.1 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин в срок до ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и не явился в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МВД России по <адрес> для постановки на учёт, скрываясь от правоохранительных органов до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, чем уклонился от административного надзора.

В суде подсудимый ФИО1 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

    Подсудимый вину признал, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется в основном удовлетворительно, на учёте у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.    

С учётом характера и обстоятельств, совершённого подсудимым преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ или применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеризующие данные, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░.