Постановление по делу № 4/1-71/2021 от 20.07.2021

Дело № 4/1-71/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Касли                                               17 августа 2021 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,

при секретаре Леоновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Курбатова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания,

у с т а н о в и л:

Курбатов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> с учетом апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.159 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.159 УК РФ (шесть преступлений), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со взысканием в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Б.С.С. 750000 рублей, в пользу К.Ж.Б. 870000 рублей, в пользу П.С.Ю. 800000 рублей.

Курбатов Д.А. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию срока наказания осталось 2 года 1 месяц 26 дней.

От осужденного Курбатова Д.А. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания.

Суд, изучив представленные материалы, заключение прокурора Берестова А.А., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Судом из представленных материалов, личного дела осужденного, пояснений представителя учреждения, установлено следующее.

Осужденный Курбатов Д.А. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного за совершенные преступления, в том числе тяжкие преступления.

За время отбывания наказания осужденный допустил семь нарушений режима содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом три раза был водворен в ШИЗО.

Осужденный Курбатов Д.А. согласно представленной справке о поощрениях и взысканиях десять раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, поскольку он на меры воспитательного характера и меры убеждения реагирует своевременно, в культурно-массовых и спортивных мероприятия участие принимает, принимает участие в кружковой работе, на проводимых лекциях, общих собраниях осужденных проявляет активность. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

В ДД.ММ.ГГГГ году закончил ФКПОУ № по специальности облицовщик-плиточник, к обучению относился добросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен на оплачиваемую должность швея, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к общественно-полезному труду относится добросовестно.

Судом изучены указанные обстоятельства, отношение к обучению и труду осужденного.

Вместе с тем, судом установлено, что осужденный Курбатов Д.А. имеет исполнительные листы в сумме 2565732 рубля 05 копеек и в сумме 300000 рублей, из которых в настоящее время погашена сумма в размере 3802 рубля 49 копеек.

Таким образом, осужденным за период прибытия в учреждение и до настоящего времени погашена по исполнительным листам, предъявленным потерпевшими, лишь незначительная сумма, что свидетельствует о том, что осужденный каких-либо значимых мер к погашению исков не принимает.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, сведения о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, меры принятые осужденным по возмещению вреда потерпевшим, суд приходит к выводу, что осужденный Курбатов Д.А. не доказал в полной мере, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания в настоящее время необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Курбатова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: