Дело № 1-106/2018
(11701040038009005)
копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 14 февраля 2018 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофиной И.А..
подсудимого Дойникова В.В.,
защитника Аверина В.В., представившего удостоверение № 3 и ордер № 12 от 05.02.2018 года,
при секретаре Степановой Е.Н.,
а также с участием потерпевшего Антропова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ДОЙНИКОВА А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х329, работающего без оформления трудовых отношений охранником охранного агентства «Аргус», участника боевых действий, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, судимого:
24.01.2012 года Октябрьским районным судом г. Красноярска поп. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
постановлением от 26.06.2013 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дойников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
Дойников В.В. в вечернее время 25.07.2017 года находился в гостях у своего знакомого Антропова И.В. в квартире 89 дома № 40 по ул. Норильской в г. Красноярске, где увидел лежащий в комнате на диване сотовый телефон «Texet TM-D227 Dual Silver black». У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона. Реализуя возникший умысел, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Дойников В.В. около 19 часов указанной даты по вышеуказанному адресу взял с дивана и тем самым тайно похитил принадлежащий Антропову И.В. сотовый телефон «Texet TM-D227 Dual Silver black» стоимостью 2 589 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Антропову И.В. материальный ущерб в сумме 2 589 рублей.
Помимо того, Дойников В.В. в утреннее время 14.08.2017 года в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у своего знакомого Антропова И.В. в квартире 89 дома № 40 по ул. Норильской, в г. Красноярске. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на принадлежащей Антропову И.В. банковской карте банка «ВТБ 24». Реализуя возникший умысел, зная пин-код от банковской карты «ВТБ 24» Антропова И.В. и зная, где она находится, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Дойников В.В. около 10 часов указанной даты взял с полки в комнате квартиры по указанному адресу принадлежащую Антропову И.В. банковскую карту банка «ВТБ 24». Продолжая свои действия Дойников В.В. с банковской картой Антопова И.В. пришел в магазин «Кабанчик» по ул. Норильской, 1 «А» в г. Красноярске. Там, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, подсудимый вставил банковскую карту Антропова И.В. в картоприемник и ввел пин-код, тем самым оплатив покупку в указанном магазине на суммы 66 рублей, 65 рублей и 66 рублей, тем самым тайно похитив с банковской карты «ВТБ 24» Антропова И.В. денежные средства в указанном размере.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 10 часов 30 минут 14.08.2017 года в отделении Сбербанка по ул. Высотной, 27 в г. Красноярске двумя банковскими операциями снял с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей и 10000 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 10 часов 37 минут 14.08.2017 года в магазине «Красный яр» по ул. Высотной, 19 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты оплатил покупку, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 200 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 10 часов 38 минут 14.08.2017 года в магазине «Красный яр» по ул. Высотной, 19 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 000 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 11 часов 04 минуты 14.08.2017 года в отделении банка «Восточный» по ул. Высотной, 5 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 10 000 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 11 часов 25 минут 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Академгородок, 18 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 30 000 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 13 часов 06 минут 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Академгородок, 18 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 000 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 13 часов 07 минут 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Академгородок, 18 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 20 000 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 13 часов 23 минуты 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Киренского, 13 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 000 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 13 часов 43 минуты 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Высотной, 3 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 10 000 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 19 часов 35 минут 14.08.2017 года в отделении банка «ВТБ 24» по ул. Киренского, 13 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 20 015 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 23 часа 24 минуты 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Высотной, 3 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 3 000 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 23 часа 36 минут 14.08.2017 года в магазине «Красный яр» по ул. Высотной, 19 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 1 500 рублей.
После этого Дойников В.В., продолжая реализацию единого умысла, в 23 часа 45 минут 14.08.2017 года в магазине «Красный яр» по ул. Высотной, 19 в г. Красноярске с принадлежащей Антропову И.В. банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 500 рублей.
Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Антропову И.В. материальный ущерб в общем размере 125 412 рублей, который для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего не признал ввиду возмещения им ущерба потерпевшему Антропову в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
по факту хищения имущества 25.07.2017 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
по факту хищения имущества 14.08.2017 года - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также данные его личности: Дойников В.В. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 182).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинными по обоим вмененным подсудимому преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, добровольное возмещение причиненного в результате преступления, имущественного вреда в полном объеме, а также участие Дойникова в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, состояние здоровья подсудимого,беременность его сожительницы и просьба потерпевшего о снисхождении.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидивпреступлений.
Согласно фабуле обвинения, Дойников В.В. совершил хищение чужого имущества 14.08.2017 года в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает во внимание данные личности подсудимого и тот факт, что сведений о наличии у Дойникова алкогольной зависимости либо сведений о систематическом злоупотреблении ими алкоголем в материалах дела не имеется. Ввиду изложенного суд не считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ.
С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление Дойникова В.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Дойникову В.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшим Антроповым И.В. в размере 8001 рублей 128 001 рублей (л.д. 147). Поскольку согласно расписке и заявлению Антропова И.В. причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен ему подсудимым в полном объеме, гражданский иск потерпевшего не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,
░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░10 ░ ░░░░░░░░░ ░11 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _____ 201 ___ ░.
░░░░░