Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2018 ~ М-288/2018 от 20.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Фадюшиной О.А.,

с участием прокурора Скорбогатова А.Б.,

истца Бахматова Н.В.,

ответчика Петухова А.М.,

31 августа 2018 года в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39, Юргамышского района Курганской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахматова Николая Васильевича к Петухову Александру Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бахматов Н.В. обратился в Юргамышский районный суд Курганской области к Петухову А.М. с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, в котором указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №52 Юргамышского судебного района от 19.06.2018 года Петухов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ответчик умышленно кинул камень в него и попал в левую ногу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой голени. Административное правонарушение совершено в <адрес>. Истец был вынужден обратиться за помощью к соседям и забежать к ним во двор, что само по себе унизительно для человека старше на 6 лет своего обидчика.

Ст.ст. 150, 151 ГК РФ дают правовое основание требовать через суд возмещения морального вреда с его причинителя. Нравственные и физические страдания выразились в том, что он пресекал лов рыбы на озере группы браконьеров, в том числе Петухова А.М., во время официального запрета (нереста). В связи с чем, произвел видеосъемку противоправных действий. Петухов А.М. повел себя дерзко и агрессивно. На почве личных неприязненных отношений кинул камень в него.

Истец является инвалидом 3 группы и ему категорически запрещено и вредно волноваться, выполнять физические нагрузки. Он испытывал ущемление достоинства его личности как в день совершения в отношении него административного правонарушения так и в последующие дни, до настоящего времени. В следствии нервного возбуждения наступила опасность свободного и безаварийного управления транспортным средством. Действиями ответчика ущемлена честь и доброе имя истца, поскольку в Юргамышском районе он лицо общественное и авторитетное, занимал должности во власти и хозяйствующих организациях района, области, в том числе председателя исполкома Карасинского сельсовета. Нравственные страдания и переживания выражались в бессонных ночах, в постоянных скачках давления на фоне разговоров в деревне и судебных тяжбах с Петуховым А.М.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, что Петухов вину не признает, не принес официальных извинений, продолжает вести себя вызывающе и дерзко он полагает и оценивает моральные и физические страдания в сумме 30000 рублей.

Просил взыскать с Петухова А.М. в его пользу моральный вред в размере 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании Бахматов Н.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Согласился рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Петухов А.М. исковые требования не признал полностью, поскольку побои не наносил. 04.06.2018 года Бахматов свободно ходил и производил лов рыбы. В течении нескольких лет у него сложились неприязненные отношения с ним.

Прокурор Скоробогатов А.Б. в заключение указал, что требования являются обоснованными, но размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим снижению до 25000 рублей.

Представитель истца Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался своевременно и надлежаще, не просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Бахматова Н.В. к Петухову А.М. о взыскании компенсации морального вреда основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению частично на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее: 3 июня 2018 года около 13 часов 00 минут Петухов А.М., находясь в с <адрес>, умышленно кинул в Бахматова Н.В. камень, попав ему в область левой ноги, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой голени, не расценивающийся как вред здоровью. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района от 19.06.2018 года Петухов А.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Установленные обстоятельства подтверждаются: заключением эксперта; постановлением мирового судьи.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района от 19.06.2018 года Петухов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей за то, что он 03.06.2018 года около 13 часов 00 минут на рыбохозяйственном водоеме озеро «Карасинское» в районе с. Караси Юргамышского района Курганской области в запретный нерестовый период производил лов водных биологических ресурсов «рыбы», вброд, запрещенным орудием лова для любительского рыболовства ставной сетью из лески, тем самым нарушил п.п. 18.2 «А», 35.2 Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22 октября 2014 года № 402, ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года.

У Бахматова Н.В. установлена третья группа инвалидности, противопоказан тяжелый физический труд, неблагоприятные метеоусловия, выраженное психоэмоциональное напряжение, что подтверждается: справкой МСЭ; ГБУ «Юргамышская ЦРБ».

Петухов А.М. проживает в с. Караси Юргамышского района. По месту жительства характеризуется положительно, не работает, состоит в гражданском браке, в собственности жилья и земельного участка не имеет, что подтверждается справками администрации Карасинского сельсовета.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку умышленными действиями Петухова причинены телесные повреждения истицу в виде ушиба мягких тканей левой голени и которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, чем нарушено его право на здоровье, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания, требования Бахматова о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая степень физических и нравственных страданий Бахматова в момент совершения насильственных действий и в последующем, причинение ему телесных повреждений, которые не расцениваются как вред здоровью, наличие заболевания и инвалидности, его социальный статус, пресечение им противоправных действий ответчика, а также умышленный характер действий Петухова, суд полагает требуемый размер компенсации морального вреда в 30000 рублей с учетом требований разумности и справедливости излишне завышенным, и подлежащим снижению до 5000 рублей.

Так как вред причинен умышленными действиями, в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ при определении его размера не учитывается имущественное положение Петухова.

При подаче иска в суд Бахматовым Н.В. оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина оплачена в размере, указанном в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца удовлетворяются частично, с ответчика в его пользу должны быть взысканы судебные расходы в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бахматова Николая Васильевича к Петухову Александру Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Петухова Александра Михайловича в пользу Бахматова Николая Васильевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения насильственных действий, причинивших физическую боль в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Бахматова Николая Васильевича к Петухову Александру Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся сумме - отказать

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:                                 С. Ю. Плешков