Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2014 (2-3534/2013;) ~ М-1848/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-267/2014

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Коваленко Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной Т.В. к Самариной Н.В. о выделе доли в жилом помещении в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Доронина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: Х. Собственником второй половины дома является Самарина Н.В.. Спорный дом принадлежит ей с ответчиком в равных долях на основании права наследования. Между ними возник спор о порядке пользования и владения домом, не разрешен вопрос о ее вселении, размер выплаты, предложенный ответчиком не соответствует реальной стоимости. Выдел ее доли в натуре технически возможен без причинения ущерба имуществу о чем имеется соответствующее техническое заключение. Просит выделить ей в натуре жилые комнаты №№ 1, 2, 4, общей площадью Z кв.м., по адресу: Х, определить совместный порядок пользования кухней помещением № 5, площадью Z кв.м., взыскать с ответчика судебные издержки в размере Z рублей.

Истец Доронина Т.В. в предварительные судебные заседания, назначенные на 28 ноября 2013 года, 25 февраля 2014 года не явилась, извещена заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. Кроме того, в предварительное судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2013 года извещена судебной повесткой через представителя Сидорову Л.А..

Ответчик в предварительные судебные заседания также не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, которые также возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дорониной Т.В. к Самариной Н.В. о выделе доли в жилом помещении в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Дорониной Т.В. к Самариной Н.В. о выделе доли в жилом помещении в натуре без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова