Решение по делу № 2-995/2018 ~ М-1119/2018 от 04.07.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Лепий Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Богомягкову Михаилу Степановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Богомягкова М.С. задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно тексту поданного иска АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Богомягкова М.С. задолженность по соглашению о кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 180 410,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 154 345,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 790,49 руб., задолженность по штрафам и неустойке – 17 273,94 руб. Помимо изложенного АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Богомягкова М.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 808,20 руб.

Исковые требования мотивированы АО «Альфа-Банк» тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Богомягков М.С. заключили соглашение о кредитовании о получении кредита наличными № №, согласно которому сумма кредита составила - 188 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 4800 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 180 410,21 руб., из которых задолженность по основному долгу – 154 345,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 790,49 руб., задолженность по штрафам и неустойке в сумме 17 273,94 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение судом заочного решения согласен.

Ответчик Богомягков М.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления клиента на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и Богомягковым М.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными, соглашение заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении соглашения о кредитовании, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Сумма кредита – 188 500,00 руб. Размер ежемесячного взноса – 4 800 руб. Срок кредита – 60 месяцев.

Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19) заемщику выдан кредит с текущего счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Богомягкова М.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 410,21 руб., в том числе основного долга – 154345,78 руб., процентов – 8790,49 руб., неустойки – 17273,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 404,10 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Богомягкова М.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составила 180 410,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 154 345,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 790,49 руб., задолженность по штрафам и неустойке – 17 273,94 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании (л.д. 13). Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Богомягкова М.С. задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 154 345,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 790,49 руб., задолженность по штрафам и неустойке – 17 273,94 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 808,20 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца АО «Альфа-Банк» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 4 808,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Богомягкова Михаила Степановича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 154 345,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 790,49 руб., задолженность по штрафам и неустойке – 17 273,94 руб.

Взыскать с Богомягкова Михаила Степановича в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины 4 808,20 руб.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.Н.Азанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.