Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2020 (2-6032/2019;) ~ М-6240/2019 от 15.11.2019

63RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зарипову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зарипову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.12.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Зарипову А.М. денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок по 31.12.2018г. с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 16.07.2019г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 381 931 руб. 25 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 31.10.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 111 323 руб. 32 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 66 752 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам в размере 14 503 руб. 56 коп., задолженность по пени в размере 6 599 руб. 03 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 23 468 руб. 52 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №в размере 111 323 руб. 32 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 66 752 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам в размере 14 503 руб. 56 коп., задолженность по пени в размере 6 599 руб. 03 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 23 468 руб. 52 коп. Кроме того, взыскать с Зарипова А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зарипов А.М. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.12.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Зарипову А.М. денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок по 31.12.2018г. с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.2.3 договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с условиями данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Условиями договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 31.10.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 111 323 руб. 32 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 66 752 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам -14 503 руб. 56 коп., задолженность по пени - 6 599 руб. 03 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 23 468 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 426 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Зарипова А. М. в пользу Банка ВТБ ( ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 111 323 руб. 32 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 66 752 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам в размере 14 503 руб. 56 коп., задолженность по пени в размере 6 599 руб. 03 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 23 468 руб. 52 коп.

Взыскать с Зарипова А. М. в пользу Банка ВТБ ( ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2020г.

Судья                 Ю.В. Косенко