Заочное решение по делу № 02-1455/2021 от 11.01.2021

УИД 77RS0025-02-2020-002994-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Гудулове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/21 по иску ООО БМВ Банк к Белоусову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № …. от 22.08.2018 в размере 1 696 133 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 22 680 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль …., 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – …. путем продажи с публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что на основании указанного кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчику предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения – залога приобретенного автомобиля. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

С учетом ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

22.08.2018 года между ООО БМВ Банк и Белоусовым С.А. заключен кредитный договор № …., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 269 208 руб. 89 коп. сроком на 60 месяцев под 12,549 % годовых на приобретение ТС - …., 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – …., которое ответчик передал в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита.

На основании указанного кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитентного платежа в размере 46 646 руб. 22 коп. ежемесячно 6 числа каждого месяца.

Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 269 208 руб. 89коп., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. ст. 307, 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 14.09.2020 в размере 1 696 133 руб. 60 коп., состоящая из задолженности по основному долгу – 1 679 825 руб. 95 коп., неустойки за просрочку платежей по основному долгу – 13 923 руб. 67 коп., неустойка за просрочку платежей по процентам – 2 383 руб. 98 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнила требование банка о досрочном возврате образовавшейся задолженности, суд считает необходимым взыскать задолженность в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По сообщению из ГУ МВД России по г. Москве, по состоянию на 13.04.2021 спорный автомобиль находится в собственности ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ суд обращает взыскание на предмет залога – указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 22 680 руб. 67 коп., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Сергея Анатольевича в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору № …. от 22.08.2018 в размере 1 696 133 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 22 680 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль …., 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – …. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.