Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5006/2013 ~ М-3097/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-5006/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

09 сентября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Новоселовой Н.П.,

с участием истца Мальгина В.В и его представителя Лошмановой Т.И.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Окулова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальгина В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, судебных расходов и штрафа,

у с т а н о в и л:

Мальгин В.В. обратился в суд с требованиями к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля -МАРКА2- № под управлением истца. Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем -МАРКА1- г/н № на регулируемом перекрестке <адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2- № под управлением истца, тем самым нарушил п. 13.4 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ЗАО «СГ «Урал Сиб». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков к Страховщику, где застрахована его ответственность, то есть в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» была произведена выплата в размере -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере -СУММА2-, итого сумма страхового возмещения составило -СУММА6-. Однако выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, в связи с чем, истцу пришлось обратиться в -ОРГАНИЗАЦИЯ- с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению специалиста №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет -СУММА8-, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет -СУММА3-, расходы на оплату услуг эксперта составили -СУММА7-. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой пересмотреть выплату, доплатить страховое возмещение, однако ответа на претензию не последовало. С учетом изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере -СУММА5-, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере -СУММА3-, расходы на оплату услуг эксперта в размере -СУММА7-, моральный вред в размере -СУММА4-, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренный ч.б ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере -СУММА9- и расходы на оплату услуг нотариуса в размере -СУММА10-.

Истец и ответчик в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мальгиным В. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», по условиям которого истец отказываются от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется в течение 10 дней с момента вступления определения суда в законную силу выплатить истцу денежные средства в размере -СУММА11- путем их перечисления на лицевой счет истца №.

Иных требований у сторон друг к другу нет.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - Т.О. Ракутина