Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2018 ~ М-329/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

С участием прокурора Володина Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Зуевой Л.Н. о признании дееспособной, суд

УСТАНОВИЛ

Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Зуева Л.Н. была признана недееспособной. Опекуном Зуевой Л.Н. назначена ее мать Кратько В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Зуева Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании ее дееспособной, поскольку на сегодняшний день основания считать ее недееспособной отпали. Она осознает и понимает значение своих действий, руководит ими, способна принимать решения, распоряжаться денежными средствами, ухаживает за собой, распоряжается своим имуществом, и не нуждается в опеке. Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что она нуждается в решении вопроса о восстановлении дееспособности в установленном законом порядке.

В судебном заседании заявитель Зуева Л.Н. заявление поддержала, пояснила суду, что проживает с матерью в сельской местности, сама готовит, убирается, ходит в магазин, снимает деньги, работает в огороде. Она лечится в диспансере, в ДД.ММ.ГГГГ лежала в дневном стационаре.

В судебном заседании заинтересованное лицо представитель Администрации г.о.Самара Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Сайко П.В. требования находит необоснованными и в удовлетворении просит отказать, поскольку согласно Заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <адрес> № №, назначенной судом, Зуева Л.Н. лишена в настоящее время способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании заинтересованное лицо Кратько В.В. пояснила суду, что дочь по дому все делает сама, но быстро устает. Врачи сказали ей, что состояние улучшается в связи с постоянным лечением, врачам она доверяет, экспертизу не оспаривает. Инициатором подачи заявления была она сама., т.к. хотела, чтобы дочь сама могла распоряжаться своим имуществом.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : решение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года л.д. 9, Удостоверение опекуна Кратько В.В. л.д. 10, Решение Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Заключение Амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 24-26, заслушав заключение прокурора Володина Д.А., полагавшего в иске отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29 ч.3 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Судом установлено, что Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Зуева Л.Н. была признана недееспособной. Опекуном Зуевой Л.Н. назначена ее мать Кратько В.В. на основании Распоряжения Первого заместителя Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Судом для решения вопроса о дееспособности заявителя была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы : наступило ли выздоровление или улучшение состояния здоровья Зуевой Л.Н. и может ли она понимать значение своих действии и руководить ими ?.

Согласно выводов, содержащихся в Амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> « Зуева Л.Н. страдает <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о признании Зуевой Л.Н. дееспособной не имеется, поскольку судом установлено, что указанное в заключении экспертов имеющееся у Зуевой Л.Н. хроническое психической расстройство лишает ее понимать значение своих действий и руководить ими, что свидетельствует о том, что ее выздоровление не наступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 281-286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Зуевой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании ее дееспособной- оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ