Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2017 ~ М-136/2017 от 13.02.2017

2-259/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 24 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Быстрицкого Э.Г. к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района о признании незаконным исключения из Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района,

УСТАНОВИЛ:

Быстрицкий Э.Г. обратился в суд с иском к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района о признании решение Правления Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района от 16.01.2017 г. в части исключения его из Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района незаконным, восстановление его в членстве Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района с 16.01.2017 г. и признании незаконным отказ в переводе ежегодного членского взноса в ОООиР Щучанского района в сумме 1000 руб., уплаченного 09.03.2016 г. на 2017 г., указывая, что с 14.04.2003 г. он является членом общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района. Членский билет №. 02.04.2016 г. членами Правления общества он был исключен из членов ОООиР Щучанского района с формулировкой: «за посягательство на целостность коллектива, подрыв авторитета ОООиР Щучанского района путем распространения ложной информации, которая не нашла своего подтверждения на заседании Правления, за нарушение Положения о первичных коллективах (п.5) и Устава (п.4.11) ОООиР Щучанского района». Решением Щучанского районного суда от 19.09.2016 г. решение Правления Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района № от 02.04.2016 г. в части исключения его из членов ОООиР Щучанского района признано незаконным и он восстановлен в членстве. Апелляционным определением Курганского областного суда от 15.12.2016 г. решение Щучансого районного суда оставлено в силе, после чего он заявлением от 28.12.2016 г. потребовал восстановления его в членстве ОООиР Щучанского района и перевести его ежегодный членский взнос в размере 1000 руб., уплаченный в 2016 г., на 2017 г. Приказом № от 12.01.2017 г. «О восстановлении в члены ОООиР Щучанского района» он на основании решения Щучанского районного суда от 19.09.2016 г. и апелляционного определения Курганского областного суда от 15.12.2016 г. восстановлен в членстве ОООиР Щучанского района с 15.12.2016 г. Копию приказа получил 26.01.2017 г. Письмом от 27.01.2017 г. исх. № он получил ответ на свое заявление от 28.12.2016 г., в котором говорится о невозможности перевода членского взноса в размере 1.000 руб. уплаченного в 2016 г. на 2017 г. со ссылкой на пункт 4.7 Устава Организации, согласно которому вступительные и членские взносы лицам, выбывшим или исключенным из Общества не возвращаются. Такое решение является незаконным, поскольку он не требовал вернуть ему уплаченный членский взнос, а перевести его в счет 2017 г., т.к. из Общества на период с апреля по декабрь 2016 г. был исключен незаконно. В письме так же сообщалось об отсутствии сведений об обязательной отработке с его стороны в 2016 г. 4 чел./дней. В Уставе Общества отработка норм трудового участия внесена в обязанности членов Общества, заключается в выполнении летних полевых работ (заготовка кормов, охрана угодий и пр.). 27.01.2017 г. он получил заверенную копию Протокола заседания Правления Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района № «О выполнении работ по ЗМУ-2017, акте ревизионной комиссии» от 16.01.2017 г. В пункте 4 Протокола указано, что в первичном коллективе Щучанский ОООиР Щучанского района в 2016 г. самоустранились от проведения биотехнических мероприятий 15 членов общества, в том числе и он. Указано, что у него отработано 0 ч/д. Из резолютивной части Протокола заседания Правления ОООиР Щучанского района от 16.01.2017 г. следует, что он вместе с другими «самоустранившимися» членами Организации, «как не выполнивший ежегодную норму трудоучастия в 2016 г., исключен из Организации с 16.01.2017 г., как нарушивший Устав (п.3.8) и условия членства в Организации». Фактических и юридических оснований исключения его из Общества не имелось и не имеется. Летом 2016 г. он вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отработал 4 ч/дня на заготовке сена в районе <адрес>. Работы принимал у них ФИО4 - председатель первичного коллектива. Отсутствие сведений в Обществе о выполнении им норм трудового участия свидетельствует об отсутствии организации соответствующего учета, что является обязанностью председателя Общества. Кроме фактической отработки в количестве 4 ч/дней в 2016 г., следует учитывать следующее обстоятельство, имеющее правовое значение. С 02.04.2016 г. по 15.12.2016 г. он был незаконно исключен из Общества и обязанности по выполнению норм трудового участия у него не возникало, хотя, как изложено выше, он их фактически выполнил.

В последствие истец ходатайствовал об исключении из просительной части иска требование о признании незаконным отказ в переводе ежегодного членского взноса в ОООиР Щучанского района в сумме 1 000 руб., уплаченного 09.03.2016 года на 2017 год.

Истец и его представитель адвокат Земзюлин С.Л. в судебном заседании дали пояснения, согласно изложенным в иске доводам.

Представители ответчика Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района в лице председателя Ездина Л.А. и по доверенности Подкорытов О.П. исковые требования истца не признавали, в своих возражениях указывали, что члены Организации, своевременно не уплатившие без уважительной причины ежегодные членские взносы до 31 марта года уплаты взноса и (или) не выполнившие ежегодную норму трудоучастия исключаются из состава членов Организации на основании решения Правления (п. 3.8. Устава новой редакции). Исходя из фактических обстоятельств дела Ответчиком названая обязанность не выполнена, что и послужило основанием для его исключения из членов ООО и Р Щучанского района. Информация об исключении из общества членов организации не выполнивших ежегодную норму трудоучастия была доведена до всех посредством размещения на стенде в бухгалтерии. Следовательно Быстрицкий Э.Г. знал о принимаемом в отношении него решении, что не лишило истца возможности давать объяснения и возражать против предъявленных нарушений, что представляет собой конституционно гарантированное право на защиту его интересов. Действующие Председатель и Правление ОООиР Щучанского района (Организации) выбраны на 18 отчетно-выборной Конференции от 19.05.2012 года ОООиР Щучанского района. На момент их избрания в Организации не было должного учета ее членов по первичным коллективам (ПК), и соответственно не была должным образом поставлена их работа, поэтому на одном из заседаний Правления в 2012 году с приглашением всех штатных сотрудников Организации была поставлена задача: на добровольной основе сформировать списки членов Организации по зарегистрированным первичным коллективам (ПК), завести карточную систему их учета, назначена ответственной за эту работу ФИО5, штатный сотрудник Организации. Учет членов Организации по первичным коллективам был необходим в том числе и для контроля за выполнением одного из обязательных условий членства в Организации - ежегодного трудоучастия каждого члена Организации в размере 4-х человеко - дней с целью выполнения ежегодного плана биотехнических мероприятий. На заседании Правления № от 22.04.2013 года членами Правления было в очередной раз принято решение: об обязательной ежегодной отработке членами ОООиР Щучанского района 4 (Четырех) человеко-дней, что является одним из важнейших условий, наряду с уплатой ежегодного членского взноса, для членства в ОООиР Щучанского района: тем, кто не отработал обязательных четырех человеко-дней, членство в ОООиР Щучанского района не продлять; утвердить примерную оценочную таблицу трудоучастия членов ОООиР Щучанского района; довести указанное решение до членов ОООиР Щучанского района через председателей первичных коллективов охотников (стр. 2). На заседании этого же Правления Председателем было доложено, что ФИО5 была не выполнена задача по учету охотников с распределением их по первичным коллективам (ПК). Учета охотников по ПК по-прежнему нет, поэтому нет возможности проводить полноценную своевременную работу среди них нет возможности проверить легитимность собраний в ПК, т.е. по-прежнему не работает положение о ПК. Правление решило: Объявить ФИО5 замечание, обязать ее при приеме очередного членского взноса сориентировать охотников в тот или иной ПК по их желанию, продолжить ведение карточек учета охотников с полными их данными, составить списки охотников по ПК, предоставив их председателям ПК и председателю ОООиР Щучанского района (стр. <данные изъяты>).

На заседании Правления № от 23.05.2014 года. Правление акцентировало внимание на том, что члены ОООиР Щучанского района обязаны соблюдать Устав и Положение о ПК, принимать активное участие в жизни общественной организации, выполнять план по биомероприятиям, отрабатывая 4 ч/дня каждый. Тех, кто будет уклоняться от обязательного трудоучастия, считать автоматически выбывшими из членов организации, как не выполняющими условия членства в организации. Устав организации. Довести план по биомероприятиям до членов первичных коллективов через их председателей. Выполнение плана биомероприятий закончить 01.08.2014 г. Членам Правления принять объемы отработки у егерей до 10.08.2014 г. На заседании Правления № б от 29.12.2014 года так же было предложено активизировать работу штатным сотрудникам общества по привлечению к трудоучастию всех членов общественной организации. Тех, кто уклоняется от обязательной отработки в размере 4-х человеко-дней, считать не выполняющими устав организации и исключать из ее членов. На заседании Правления № от 29.05.2015 года Правление еще раз акцентировало внимание на том, что члены ОООиР Щучанского района обязаны соблюдать Устав и Положение о ПК, принимать активное участие в жизни общественной организации, выполнять план по биомероприятиям, отрабатывая 4 ч/дня каждый. Тех, кто будет уклоняться от обязательного трудоучастия, считать автоматически выбывшими из членов организации, как не выполняющими условия членства. Довести план по биомероприятиям до членов коллективов через их председателей. Выполнение плана биомероприятий закончить 01.08.2015 г. Членам Правления принять объемы отработки у егерей до 10.08.2015 г. Правлением № от 28.12.2015 года было единогласно принято решение продолжить работу штатным сотрудникам общества по привлечению к трудоучастию всех членов общественной организации. Тех, кто уклоняется от обязательной отработки в размере 4-х человеко-дней, считать не выполняющими устав организации и исключать из ее членов (стр.6).

Несмотря на то, что Быстрицкий Э.Г. был исключен из организации с 02.04.2016 г. по 14.12.2016 г. включительно, обязанность по уплате членского взноса за 2016 год и обязательному трудоучастию у него была, была и возможность это сделать, срок уплаты членского взноса за 2016 год - 31.03.2016 г.. календарный год для отработки за 2016 год исчисляется с 01.08.2015 г. по 31.07.2016 г. Полагали, что исключение Быстрицкого Э.Г. из членов общества произведено правомерно, в полном соответствии с порядком, указанном в Уставе.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно ст.52 ГК РФ, ст.20 Федерального закона от 19.05.1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественная организация, являясь юридическим лицом, действует на основании Устава, которым предусматривается порядок управления деятельностью организации, предмет и цели деятельности, структура, руководящие и контрольно-ревизионные органы, права и обязанности ее членов, условия и порядок приобретения и утраты членства, а также иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие закону.

В соответствии с ч.2 ст.39 Федерального закона от 19.05.1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы с привлечением виновных к ответственности.

В соответствии со ст. 3, 6, 15, 17 Федерального закона от 19.05.1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности, в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 19 названного Закона, условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения.

В силу положений ст. 6 этого же Закона члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общественная организация охотников и рыболовов Щучанского района Курганской области (ОООиР Щучанского района) является основанным на членстве добровольным объединениям граждан, объединившихся на основе общности интересов для удовлетворения потребностей в охоте и рыбной ловле, представления и защиты общих интересов (п.1.1. Устава с изменениями от 05.12.2016 года). Согласно п.2.1 Устава целью деятельности Общества является удовлетворение потребностей членов Организации в охоте и рыбной ловле; участие в деятельности в области охраны окружающей среды, в воспроизводстве природных ресурсов, в обеспечении экологической безопасности, в сохранности охотничьих ресурсов и среды их обитания и создании охотничьей инфраструктуры, в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания, в решении вопросов, касающихся рыболовства и сохранения водных биоресурсов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; защита прав и законных интересов членов Организации, связанных с деятельностью Организации.

В соответствии с п.3.6 Устава ОООиР Щучанского района члены Организации обязаны: выполнять требования Устава, решения Конференции, Правления Организации; соблюдать правила охоты и рыболовства, пожарной безопасности в лесах, а также правила приобретения, хранения, пользования и регистрации охотничьего оружия; пропагандировать среди населения бережное отношение к природе и ее богатствам; своевременно и в полном объеме уплачивать членские и иные имущественные взносы, предусмотренные Уставом; выполнять биотехнические и охотохозяйственные работы в охотничьих хозяйствах Организации по нормам, утвержденным Конференцией (далее – норма трудоучастия); соблюдать Устав Организации.

Согласно п. 3.8. Устава ОООиР Щучанского района, члены Организации, своевременно не уплатившие без уважительной причины ежегодные членские взносы до 31 марта года уплаты взноса и (или) не выполнившие ежегодную норму трудоучастия исключаются из состава членов Организации на основании решения Правления. Исключенные из Организации члены принимаются в Организацию в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Устава.

Пункта 3.9 указанного Устава члены Организации исключаются из нее за нарушение Устава, правил охоты и рыболовства, а также за действия, дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и материальный ущерб. Исключение членов из Организации проводится по решения Правления.

В соответствии с абз.2 п.5 Положения о первичных коллективах Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района, утвержденному заседанием Правления № ОООиР Щучанского района от 22.04.2013г. (с изменениями от 22.10.2016г.) и Положению о первичных коллективах от 12.01.2007г. все вопросы о деятельности и работе первичного коллектива рассматриваются его членами на Общих собраниях, которые считаются правомочными при присутствии на них 2/3 членов первичного коллектива и члена Правления ОООиР Щучанского района. Решение собрания ПК принимаются 2/3 голосов.

Истец Быстрицкий Э.Г. являлся членом Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района.

Решением расширенного заседания Правления ОООиР Щучанского района № от 02.04.2016г. за посягательство на целостность коллектива, подрыв авторитета ОООиР Щучанского района путем распространения ложной информации, которая не нашла своего подтверждения на заседании Правления, за нарушение Положения о первичных коллективах (п.5) и Устава (п.4.11) ОООиР Щучанского района член Общества Быстрицкий Э.Г. исключен их его членов.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 19.09.2016 года постановлено: исковые требования Быстрицкого Э.Г. удовлетворить. Признать незаконным решение правления Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района № от 02.04.2016 года в части исключения Быстрицкого Э.Г., Дата рождения, из членов Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района. Восстановить Быстрицкого Э.Г. в членстве в Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15.12.2016 года, решение Щучанского районного суда Курганской области от 19.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района – без удовлетворения.

На основании решения суда от 19.09.2016 года, приказом № от 12.01.2017г. «О восстановлении в члены ОООиР Щучанского района» истец восстановлен в членстве в Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района.

Как следует из протокола расширенного заседания Правления ОООиР Щучанского района № от 16.01.2017г., в соответствии с протоколом заседания 19-й Конференции Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района от 22.10.2016 №, с актом б/н ревизионной комиссии от 29.11.2016г. члены Организации, в том числе Быстрицкий Э.Г., не выполнившие ежегодную норму трудоучастия в 2016 году исключены из Организации с 16.01.2017г., как нарушившие Устав (п.3.8.) и условия членства в Организации. Егерям предоставить объяснительные по случаям несвоевременной сдачи актов выполненных работ за 2016 год лицами, попавшими в список не отработавших, до 01.03.2017 года.

Таким образом, по мнению ответчика, истец был исключен из Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района по основанию, как нарушивший Устав (п.3.8.) и условия членства в Организации, по обстоятельствам невыполнения ежегодной нормы трудоучастия в 2016 году.

Механизм исключения из членов коллектива в нормативных актах не прописан.

В своем иске, а также в судебном заседании истец ссылался на то, что летом 2016 года он вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отработал 4 ч/дня на заготовке сена в районе <адрес>. Работу принимал у них ФИО4 – председатель первичного коллектива, однако в акте о проведении биотехнических мероприятий от 30.07.2014 года он не был включен, полагал, что ФИО4 не включил в его в отработку по указанию председателя ОООиР Щучанского района Ездиной Л.А., с которой у него сложились неприязненные отношения из-за судебных тяжб. ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отказались подтвердить в суде факт его участия в биотехнических мероприятиях летом 2016 года, по обстоятельствам, что они не хотят из-за этого портить отношения с руководством Общества.

Из представленных суду ответчиком письменных документов: Устава, Положения о первичных коллективах; протоколов заседания правления, сроки обязательной отработки четырех человеко-дней для членов ОООиР Щучанского района четко не определены. Так, в Уставе ОООиР Щучанского района в п.3.8. записано: Члены Организации, своевременно не уплатившие без уважительной причины ежегодные взносы до 31 марта года уплата взноса и (или) не выполнившие ежегодную норму трудоучастия исключаются из состава членов Организации на основании решения Правления. Исключенные из Организации члены принимаются в Организацию в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Устава. В протоколах заседания Правления ОООиР Щучанского района № от 22.08.2013г., № от 23.05.2014г., № от 27.05.2016г. записано: Выполнение плана биомероприятий закончить к 01.08.года. Членам Правления принять объемы отработки у егерей до 10.08.года.

В судебном заседании председатель Правления ОООиР Щучанского района указывала, что сроки по обязательному трудоучастию членов Общества, с учетом сложившейся на протяжении многих лет практики следует исчислять с 01.08. текущего года по 31.07. следующего года.

Суду ответчиком представлена выписка из Акта принятия биомероприятий за 2015 год (день и месяц не указаны), в котором под п.5 значится фамилия Быстрицкий.

Таким образом, бесспорных доказательств тому, что обязательное трудоучастие Быстрицкого Э.Г. в 2015 году не распространялось на 2016 год, а именно по 31.07.2016 года, суду ответчиком не представлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует в частности из протокола расширенного заседания Правления ОООиР Щучанского района № от 16.01.2017г., не опровергается ответчиком, что член Общества Быстрицкий Э.Г. на расширенное заседание Правления ОООиР Щучанского района, по вопросу об исключении его из членов Общества не извещался и истцу не было известно о рассмотрении данного вопроса.

Суд считает, что Быстрицкий Э.Г. должен был быть извещен о данном заседании Правления в обязательном порядке, поскольку гражданин вправе знать о принимаемом в отношении него решении, а возможность давать объяснения, в данном случае Правлению, относительно вменяемых ему нарушений представляет собой конституционно гарантированное право на защиту его интересов. Конституция РФ гласит: каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п. 2 ст. 45).

Кроме того, при вынесении решения правлением Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района № от 16.01.2017 года в части исключения Быстрицкого Э.Г. из членов Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района, не было учтено заслуживающие внимание обстоятельство, что 02.04.2016 года Быстрицкий Э.Г. был незаконно исключен из членов ОООиР Щучанского района, а восстановлен в нем фактически только 12.01.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Быстрицкий Э.Г. 16.01.2017 года был исключен из членов ОООиР Щучанского района незаконно и его следует восстановить в членстве.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец, в предоставленном суду ходатайстве, просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 10 000 руб. В обоснование заявленных требований истец представил суду квитанцию серии <данные изъяты> № от 13.02.2017 года об оплате за услуги адвоката Земзюлина С.Л. на сумму 10 000 руб. за составление искового заявления – 3 000 руб., за участие в судебных заседаниях по рассматриваемому иску – 7 000 руб. В материалах дела имеется ордер № от 13.02.2017г. адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Земзюлина С.Л. на участие в деле в качестве представителя Быстрицкого Э.Г. В качестве представителя Быстрицкого Э.Г. адвокат Земзюлин С.Л. участвовал в судебном заседании 17.03.2017 года, 13.04.2017 года, 24.04.2017 года.

В пункте 11 вышеназванного Постановления сказано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Сторона ответчика в судебном заседании не возражала относительно заявленного истцом ходатайства о взыскании каких-либо судебных расходов с ответчика вообще и не представила суду доказательств об отсутствии несения таковых или их чрезмерности.

Суд, исходя из критериев разумности судебных расходов, объема работы, осуществленной представителем, характера и сложности дела, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон спора, считает заявленный к возмещению размер судебных издержек разумным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 16.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 300 ░░░. - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 10 000 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.04.2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░