Решение по делу № 2-6077/2013 ~ М-6129/2013 от 31.07.2013

Дело № 2 – 6077/2013

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

с участием представителей истца Волкова Е.А., Волкова Д.А.,

представителя ответчика Леонтьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова ФИО13 к Андрееву ФИО14 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Андреева ФИО15 к Хохлову ФИО16 о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

установил:

Хохлов Н.Г. обратился в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании долга, мотивируя требования следующим. Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. взял на себя обязательства по возврату Хохлову Н.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> в течение 90 дней с момента подписания расписки. В установленный срок Андреев А.В. свои обязательства не исполнил, сумма долга возвращена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Между Хохловым Н.Г. и Андреевым А.В., Андреевой О.Ю., Андреевой А.А., Андреевым М.А. заключены договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования. По условиям договора передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает на себя право требования передачи в общую долевую собственность по 1/4 на каждого человека трехкомнатной <адрес> общей площадью 91,64 кв.м. <адрес> в строящемся многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, (строительный адрес), после сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию.

Согласно п. 3 договор является возмездным и за уступку права требования
квартиры принимающая сторона производит расчет с передающей стороной в
размере <данные изъяты> рублей, который следует считать окончательным и
индексации не подлежащим. Принимающая сторона обязуется передать
передающей стороне деньги за приобретаемое право в сумме <данные изъяты>
в момент подписания настоящего договора, о чем должна быть составлена соответствующая расписка. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> будет перечислена принимающей стороной ФИО17 Ольге Юрьевне на основании решения № от
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенских районах г. Саратова
в течение 3-х месяцев с даты государственной регистрации настоящего договора в
Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесены запись № о государственной регистрации уступки права требования, запись № о государственной регистрации ипотеки в силу закона.

Во исполнение условий договора на оставшуюся невыплаченную сумму Андреев А.В. составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплатить денежные средства в течении 90 дней наличным или безналичным расчетом с момента подписания данной расписки.

По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению дополнить договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3.1. следующего содержания: Принимающая сторона обязуется перечислить указанные в п.3 настоящего договора денежные средства в сумме <данные изъяты> следующим реквизитам ЗАО «Экономбанк» <адрес> / № / КПП № / БИК № / Корр.счет № / Получатель Хохлов Н.Г. / Расчетный счет №.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ прошло государственную регистрацию, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о государственной регистрации дополнительного соглашения.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 5.38 выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ) по объекту долевого строительства: трехкомнатной квартиры, номер этажа: 6, номер объекта: 26, проектная (планируемая) площадь 91,64 кв.м., местоположение: <адрес>, в пользу залогодержателя Хохлова Н.Г. имеется запись о государственной регистрации залога права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, залогодателями по которой являются Андреев А.В., Андреева О.Ю., Андреев М.А., Андреева А.А. (номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по мнению истца, в установленный срок ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, условия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к нему, не исполнил, денежные средства за уступку права требования в полном объеме не выплатил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком подано встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным по его безденежности, мотивируя тем, что в действительности истец ответчику денежные средства не передавал.

Истец Хохлов Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца Волков Е.А. и Волков Д.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Леонтьев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Андреевым А.В. была составлена расписка, согласно условиям которой он обязался выплатить <данные изъяты> рублей в течении 90 дней с момента написания данной расписки. Однако в действительности денежные средства по данной расписке Хохлов Н.Г. Андрееву А.В. не передал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Кроме того, в указанной расписке Хохлов Н.Г. не указан в качестве получателя денежных средств. Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств. Из вышеизложенного следует, что при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств. Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ). Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Следовательно, в подтверждение факта передачи Андрееву А.В. Хохловым Н.Г. денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ. Между тем, доказательств, бесспорно подтверждающих передачу моему доверителю денежных средств в долг, не представлено. Свидетелей передачи денежных средств в долг также не имеется. Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу денежных средств, то договор займа в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается незаключенным.

Кроме того, расчеты по договору уступки права требования произведены в полном объеме, что подтверждается распиской Хохлова Н.Г. в получении денежных средств за квартиру в полном объеме. Стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей, указанны в договоре существенно занижена, в действительности она составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была передана Хохлову Н.Г. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Встречное исковое заявление представитель ответчика в связи с уточнением истцом исковых требований, не поддержал, по существу предъявленных требований просил его не рассматривать

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что между Хохловым Н.Г. и Андреевым А.В., Андреевой О.Ю., Андреевой А.А., Андреевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования (л.д. 54-55, 56). По условиям договора передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает на себя право требования передачи в общую долевую собственность по 1/4 на каждого человека трехкомнатной <адрес> общей площадью 91,64 кв.м. на 6 этаже в строящемся многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, (строительный адрес), после сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию.

Согласно п. 3 договор является возмездным и за уступку права требования
квартиры принимающая сторона производит расчет с передающей стороной в
размере <данные изъяты> рублей, который следует считать окончательным и
индексации не подлежащим. Принимающая сторона обязуется передать
передающей стороне деньги за приобретаемое право в сумме <данные изъяты>
в момент подписания настоящего договора, о чем должна быть составлена соответствующая расписка. Оставшаяся сумма в размере 387640,3 будет перечислена принимающей стороной за счет средств материнского (семейного) капитала по сертификату серия №, выданному Андреевой Н.Г. на основании решения № от
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенских районах г. Саратова
в течение 3-х месяцев с даты государственной регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению дополнить договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3.1. следующего содержания: Принимающая сторона обязуется перечислить указанные в п.3 настоящего договора денежные средства в сумме <данные изъяты> по следующим реквизитам ЗАО «Экономбанк» <адрес> / ИНН № / КПП № / БИК № / Корр.счет № / Получатель Хохлов Н.Г. / Расчетный счет № (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. составил расписку от с обязательством выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течении 90 дней наличным или безналичным расчетом с момента подписания данной расписки (л.д. 10). Однако указанная расписка не содержит указания на Хохлова Н.Г. как на кредитора.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Хохловым Н.Г. составлена расписка о том, что он принял от Андреева А.В. и Андреевой О.Ю. денежные средсва в размере <данные изъяты> рублей за трехкомнатную квартиру, расположенную на шестом этаже десятиэтажного дома по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 75).

Данный факт также подтверждается нотариально удостоверенным заявлением Петрухина П.В., который присутствовал при расчетах сторон (л.д. 81).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Хохлова Н.Г. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истца Хохлова Н.Г. о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что свои обязательства перед Хохловым Н.Г. Андреев А.В. исполнил в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Хохлова Н.Г. к Андрееву Н.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований Андреева Н.Г. к Хохлову Н.Г. о признании договора займа незаключенным по его безденежности отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                  Пчелинцева М.В.