Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2016 (2-1358/2015;) ~ М-1478/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-103/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 10 февраля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Семяшкиной Наталье Александровне, Торопову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» (далее ООО «УК «Нарьян-Марстрой») обратилось в суд с иском к Семяшкиной Н.А., Торопову А.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, обосновав свои требования тем, что на основании договора управления многоквартирным домом ООО «УК «Нарьян-Марстрой» с 01.06.2013 является управляющей компанией <адрес> в <адрес>. В <адрес> указанного дома зарегистрированы и проживают по договору социального найма ответчики, которые не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги с июня 2013 года по октябрь 2015 года, сумма задолженности составляет 103 503 рубля 79 копеек. Ответчикам ежемесячно направлялись счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако до настоящего времени они задолженность в вышеуказанном размере не погасили. С учетом несвоевременной оплаты ответчикам подлежат начислению пени за период с июня 2013 года по октябрь 2015 года в размере 12 769 рублей 32 копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 103 503 рублей 79 копеек, пени в размере 12 769 рублей 32 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 525 рублей 47 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом требования о взыскании с ответчиков пени были уменьшены, с учетом уменьшения истец просит взыскать с Семяшкиной Н.А., Торопова А.Н. задолженность за период с июня 2013 года по октябрь 2015 года в размере 103 503 рублей 79 копеек, пени в размере 11 332 рублей 40 копеек.

Истец ООО «УК «Нарьян-Марстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Семяшкина Н.А., Торопов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебные повестки, направленные ответчикам, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель так же несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.4 ст.154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.ч. 1, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что Семяшкина Н.А. на основании договора социального найма жилого помещения от 28.04.2011 № 116, является нанимателем, зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>. Совместно с ней в качестве члена ее семьи зарегистрирован и проживает совершеннолетний сын Торопов А.Н.

Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 01.06.2013 является ООО «УК «Нарьян-Марстрой», одним из основных видов деятельности общества является деятельность по управлению жилищным фондом.

Управляющей организацией ООО « УК« Нарьян-Марстрой» с 01 июня 2013 года и по настоящее время нанимателям жилых помещений, собственникам и членами их семей, в том числе Семяшкиной Н.А. и Торопову А.Н., оказываются услуги по обслуживанию жилья и предоставлению коммунальных услуг. Ответчики Семяшкина Н.А. и Торопов А.Н. пользовались коммунальными услугами, в связи с чем у них имеется обязанность по оплате услуг за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

Согласно представленным суду расчетам задолженность Семяшкиной Н.А. и Торопова А.Н. по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг за период с июня 2013 года по октябрь 2015 года включительно составила 103 503 рубля 79 копеек. Пени за несвоевременную оплату услуг за период с 16 июля 2013 года по 25 ноября 2015 года составили 11 332 рубля 40 копеек.

Суд, исследовав представленные расчеты задолженности ответчиков перед истцом за жилищно-коммунальные услуги, пени, считает их правильными и соглашается с ними. Ответный расчет ответчиками не представлен. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду ответчиками не представлено. Также ими не представлено доказательств о непредставлении коммунальных услуг истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Семяшкиной Н.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2013 года по октябрь 2015 года включительно, пени за период с 16 июля 2013 года по 25 ноября 2015 года подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере с учетом его уменьшения.

Разрешая требование истца о взыскании с Торопова А.Н. солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2013 года по октябрь 2015 года и пени за период с 16 июля 2013 года по 25 ноября 2015 года, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Торопов А.Н. достиг совершеннолетия 03 июля 2013 года, следовательно с учетом наступления дееспособности у данного ответчика с 04 июля 2013 года, с него подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 04.07.2013 по 31.10.2015 включительно в размере 99650 рублей 22 копеек и пени, начисленные на задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 16.08.2013 по 25.11.2015 в размере 10421 рубля 77 копеек. Во взыскании задолженности с Торопова А.Н. за период с 01.06.2013 по 03.07.2013 размере 3853 рублей 57 копеек и пеней за период с 16.07.2013 по 25.11.2015, начисленных на задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.06.2013 по 03.07.2013, в размере 910 рублей 63 копеек истцу следует отказать, ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков понесенных им расходов по госпошлине в размере 3 525 рублей 47 копеек, суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине из расчета размера удовлетворенных требований, которые согласно ст.333.19 НК РФ должны составлять 3496 рублей 72 копейки, то есть с Семяшкиной Н.А. подлежат взысканию расходы в размере 1796 рублей 00 копеек, с Торопова А.Н.- в размере 1700 рублей 72 копейки. Во взыскании остальной части расходов по госпошлине истцу следует отказать, поскольку данное требование заявлено необоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Семяшкиной Наталье Александровне, Торопову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, оказанные коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семяшкиной Натальи Александровны, Торопова Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 04.07.2013 по 31.10.2015 в размере 99650 рублей 22 копеек, пени в размере 10421 рубля 77 копеек, а всего взыскать 110071(сто десять тысяч семьдесят один) рубль 99 копеек.

Взыскать с Семяшкиной Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.06.2013 по 03.07.2013 в размере 3853 рублей 57 копеек, пени в размере 910 рублей 63 копеек, а всего взыскать 4764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с Семяшкиной Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» расходы по госпошлине в размере 1796 рублей 00 копеек.

Взыскать с Торопова Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» расходы по госпошлине в размере 1700 рублей 72 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Осколкова