Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1015/2014 от 01.10.2014

                    П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

    Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Игнатьевой И.В.,

защитника: Федотовой А.О., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего: Потерпевший 1, подсудимого: Козлова В.В.,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении КОЗЛОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не имеющего н\летних детей и иждивенцев, неофициально работавшего сторожем на автостоянке, осужденного: 1) Боготольским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), ч.6 ст.881, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2) Боготольским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, ч.6 ст.881, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, 3) Мировым судьей судебного участка № в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 10 месяцев 04 дня, 4) Боготольским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 п. «в» ст.162, ст.70 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, временно проживавшего в <адрес> (зарегистрированного по <адрес>), под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Козлов В.В. находился на автомобильной стоянке, расположенной в районе дома № по <адрес>, где работал в должности сторожа. При этом Козлову В.В. было достоверно известно, что в легковом прицепе, накрытом тентом, расположенном на территории указанной автомобильной стоянки, имеются два комплекта колес, принадлежащие потерпевшему Потерпевший 1, в связи с чем у Козлова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение двух комплектов колес из этого легкового прицепа.

Осуществляя свои преступные намерения, Козлов В.В. около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа из находящегося на автомобильной стоянке, расположенной в районе дома № по <адрес>, легкового прицепа тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший 1 имущество, а именно: четыре автомобильных колеса размером 21 дюйм к автомобилю «Audi Q7» с оригинальными литыми дисками в виде семипалой звезды стоимостью 10.000 рублей каждый на общую сумму 40.000 рублей и низкопрофильными автомобильными шинами «Bridgestone» стоимостью 5.000 рублей каждая на общую сумму 20.000 рублей, а также четыре автомобильных колеса размером 14 дюймов с литыми дисками фирмы «КиК» стоимостью 2.000 рублей каждый на общую сумму 8.000 рублей и автомобильными шинами «Continental» стоимостью 1.000 рублей каждая на общую сумму 4.000 рублей.

С похищенным имуществом Козлов В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший 1 значительный ущерб на общую сумму 72.000 рублей.

Подсудимый Козлов В.В. вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов он находился на автомобильной стоянке по <адрес>, где работал сторожем. При этом он знал, что в легковом прицепе на этой автостоянке хранятся комплекты колес, в связи с чем решил их похитить. Поскольку у него самого (подсудимого) не было паспорта, чтобы сдать похищенные колеса в ломбард, то он позвонил своему знакомому Свидетель 1 и попросил его приехать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов, находясь на указанной автомобильной стоянке и воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями, он (подсудимый) путем свободного доступа из легкового прицепа на указанной автостоянке похитил два комплекта колес, а всего 8 колес, которые погрузил в вызванный автомобиль такси и сдал в ломбард по паспорту своего знакомого Свидетель 1, которому не сообщал о краже этих колес. Из полученных в ломбарде денежных средств за эти 8 колес в общей сумме 12.000 рублей он (подсудимый) передал 5.000 рублей Свидетель 1 В содеянном раскаивается, впоследствии после задержания за совершение другого преступления добровольно написал явку с повинной по этому преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший 1 Гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 на общую сумму 72.000 рублей признает.

Также вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1, согласно которым ранее он был владельцем неофициальной автомобильной стоянки на пустыре напротив дома № по <адрес>. Автомобильная стоянка была охраняемой и с лета 2013 года в качестве сторожа был принят на работу подсудимый Козлов В.В. На территории этой автомобильной стоянки стоял его (потерпевшего) легковой прицеп, накрытый тентом, в котором находились два комплекта колес: четыре автомобильных колеса с оригинальными литыми дисками в виде семипалой звезды размером 21 дюйм к автомобилю «Audi Q7» стоимостью 10.000 рублей каждый с низкопрофильной автомобильной резиной «Bridgestone» стоимостью 5.000 рублей каждая, а также четыре автомобильных колеса размером 14 дюймов с литыми дисками фирмы «КиК» стоимостью 2.000 рублей каждая с автомобильной резиной «Continental» стоимостью 1.000 рублей каждая. В ноябре 2013 года он (потерпевший) ездил в командировку в г.Кызыл Республики Тыва и по возвращении из командировки в конце ноября - начале декабря 2013 года обнаружил, что из прицепа на этой автостоянке пропали указанные комплекты колес. Подозрение было на сторожа Козлова В.В., так как он в ноябре 2013 года бросил смену и больше на работу не выходил. С заявлением о хищении колес в полицию он (потерпевший) обратился только весной 2014 года. Причиненный ему (потерпевшему) материальный ущерб на общую сумму 72.000 рублей является значительным, так как он постоянного заработка не имеет. До настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем просит взыскать с подсудимого Козлова В.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 72.000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель 1 в суде, согласно которым его знакомый Козлов В.В. в ноябре 2013 года работал на автомобильной стоянке в г.Красноярске, где он (свидетель) его случайно увидел, приехав туда со своим бывшим начальником потерпевшим по этому уголовному делу Потерпевший 1 После этого через некоторое время в ноябре 2013 года он (свидетель) по просьбе Козлова В.В. приехал в г.Красноярск, так как у Козлова В.В. не было паспорта, чтобы обратиться в ломбард, и встретился на этой автомобильной стоянке с Козловым В.В. В багажнике автомобиля «такси» на этой автостоянке лежали колеса от легкового автомобиля. На этом автомобиле «такси» он (свидетель) совместно с Козловым В.В. проехали в один из ломбардов, где Козлов В.В. по его (свидетеля) паспорту заложил указанные автомобильные колеса и получил денежные средства в сумме 12.000 рублей, часть которых в сумме 5.000 рублей передал ему (свидетелю). О том, что эти колеса принадлежат Потерпевший 1 и похищены Козловым В.В., ему (свидетелю) не было известно.

Показаниями свидетеля Свидетель 2 на предварительном следствии, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оператора 1С в ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где осуществляется прием любого имущества, в том числе автомобильных запчастей и колес. Согласно имеющейся базе данных информации на паспорт гр-на Свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ было заложено имущество по двум залоговым билетам: по залоговому билету № колеса «Continental» на литье, сумма оценки 7.200 рублей; по залоговому билету № колеса «Ауди Q7» сумма оценки 7.200 рублей. Данные колеса по истечению срока хранения были реализованы (л.д.72-73).

Кроме того, вина подсудимого Козлова В.В. в совершении этого преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 72.000 рублей (л.д.32),

- фотографией колеса с автомобиля «Audi Q7» размером R21 дюйм (л.д.41),

- копиями кредитного договора № и графика платежей к кредитному договору №; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости литых дисков «Audi» размером 21 дюйм и шин «Bridgestone Potenza»; справкой о розничной стоимости литых дисков «КиК» размером 14 дюймов и шин «Continental»; копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя залогодателя Свидетель 1, в котором указано заложенное имущество: «Колеса Continental 14 зима на шипах на литье KsK 4 дырки» с оценкой 7.200 рублей; копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя залогодателя Свидетель 1, в котором указано заложенное имущество «Колеса 21 низкопрофиль литье Ауди Q7 резина лето Bridgstone» с оценкой 7.200 рублей (л.д.50-54,55,56,76,77),

- протоколом явки с повинной Козлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он сообщает о совершении хищения 8-ми колес с литыми дисками, принадлежащих Потерпевший 1, совершенного в середине ноября 2013 года (л.д.95-96),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель 1 и Козловым В.В., согласно которой Свидетель 1 подтвердил свои показания о том, что Козлов В.В. сдал в ломбард 8 колес по его паспорту, Козлов В.В. в ходе очной ставки полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель 1 (л.д.123-125).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Козлова В.В. в совершении этого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого Козлова В.В., показаниями потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший 1 и свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2 оснований у суда не имеется, показания потерпевшего и этих свидетелей согласуются между собой и с материалами уголовного дела, а также подтверждаются показаниями самого подсудимого Козлова В.В.

Ущерб в сумме 72.000 рублей для потерпевшего Потерпевший 1 суд расценивает, как значительный, исходя из суммы ущерба и материального положения потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Козлов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое началось задолго до инкриминируемого ему деяния; степень выявленных психических нарушений не столь выражена и не лишает его возможности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими; во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовно судопроизводстве, участвовать в судебных заседания (л.д.196-198).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, подсудимого Козлова В.В. суд в отношении совершенного им преступления признает вменяемым.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшего признает, состояние здоровья подсудимого (имеет травмы головы, психическое заболевание «эмоционально-неустойчивое расстройство личности»).

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлены.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести) и обстоятельства совершения преступления, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, на путь исправления подсудимый не встал, совершив умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Козлову В.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания согласно.

Уголовное дело в отношении подсудимого Козлова В.В. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в связи с наличием психического заболевания у подсудимого Козлова В.В. и возражением с учетом этого государственного обвинителя, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он подтвердил в суде.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Козлову В.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Окончательное наказание Козлову В.В. подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему приговору с назначенным наказанием по приговору Боготольского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором учтено в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое Козловым В.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года.

Местом отбывания наказания подсудимому Козлову В.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима с учетом приговора Боготольского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 о взыскании с подсудимого Козлова В.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 72.000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом доказанности этой суммы ущерба по настоящему уголовному делу и признанием иска подсудимым.

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению на следствии и в суде следует принять на счет государства с учетом заявленного подсудимым Козловым В.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.10 ст.316 УПК РФ), от которого подсудимый в суде не отказался, и рассмотрением настоящего уголовного дела в общем порядке с учетом возражения государственного обвинителя и наличием у подсудимого психического расстройства, с учетом которого в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                        П р и г о в о р и л:

КОЗЛОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания за это преступление с назначенным наказанием по приговору Боготольского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (в котором учтено в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года) назначить КОЗЛОВУ В.В. к отбытию окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения КОЗЛОВУ В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска, заключить КОЗЛОВА В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания КОЗЛОВУ В.В. исчислять по приговору Боготольского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КОЗЛОВА В.В. в пользу потерпевшего Потерпевший 1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере 72.000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Федотовой А.О. по назначению на следствии и в суде, - принять на счет государства.

Срок наказания КОЗЛОВУ В.В. исчислять по приговору Боготольского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным КОЗЛОВЫМ В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитников по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

    Судья:                                Краснов В.В.

КОПИЯ ВЕРНА: