Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2018 ~ М-127/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

истца – Полякова А.Г.,

представителя истца Полякова А.Г. по доверенности Илюхина А.В.,

представителя соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

соответчика – Канаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Полякова Алексея Георгиевича к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Канаевой Елене Алексеевне о признании права на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Поляков Алексей Георгиевич обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Канаевой Елене Алексеевне о признании за ним права общей долевой собственности на земельный пай (земельную долю) в размере <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в СПК «<данные изъяты>», с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти жены – ФИО.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО. Она как работник совхоза «<данные изъяты>» была внесена в список пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №. После смерти ФИО открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля площадью <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым №. Ответчик Канаева Е.А. отказалась от наследства, оставшегося после смерти матери в его пользу. Таким образом, он является единственным наследником к имуществу ФИО. В данный момент он желает оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю сельскохозяйственного назначения. Но оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, он не может, так как ФИО при жизни не зарегистрировала в Росреестре свое право общей долевой собственности на указанную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения. Все это стало причиной его обращения в суд.

В судебном заседании истец Поляков А.Г. уточнил свои исковые требования, и просил суд признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га ( <данные изъяты> кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>. Пояснил, что ответчик, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО., не претендует на наследство.

Представитель истца Полякова А.Г. по доверенности Илюхин А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Полякова А.Г. и просил суд признать право общей долевой собственности Полякова Алексея Георгиевича на земельную долю в размере <данные изъяты> га ( <данные изъяты> кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>. Пояснил, что истец в установленном законом порядке принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества у нотариуса. Но так как земельная доля не была зарегистрирована его женой ФИО при жизни в Управлении Росреестра, то у нотариуса он не может получить свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Соответчик Канаева Е.А. в судебном заседании исковые требования Полякова А.Г. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что она не претендует на наследство после смерти матери ФИО, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства не обращалась, фактически мер к принятию наследства не принимала.

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района В.В.Кожурина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Полякова А.Г.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования Полякова А.Г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>» на базе реорганизованного совхоза «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии <данные изъяты>№, выданному СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № следует, что ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Постановлением главы администрации муниципального образования Плавский район № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено внести в постановление главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» изменение, заменив в пункте 1 постановления цифры «<данные изъяты>» цифрами «<данные изъяты>», а также постановлено считать, что в случае, если в свидетельстве на право собственности на землю, выданном собственнику земельной доли в СПК «<данные изъяты>», указана площадь земельной доли в размере <данные изъяты> га, такая земельная доля имеет площадь <данные изъяты> га.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежавший ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», был не включен.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Поляков А.Г., Канаева Е.А. являлись соответственно мужем, дочерью ФИО, следовательно, наследниками первой очереди после её смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Поляковым Алексеем Георгиевичем о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, Канаевой Еленой Алексеевной об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Суд приходит к выводу, что Поляков Алексей Георгиевич является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти жены ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю, так как подавал заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО., претендующих на наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Полякова А.Г. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Полякова А.Г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,    

решил:

уточненные исковые требования Полякова Алексея Георгиевича к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Канаевой Елене Алексеевне удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Полякова Алексея Георгиевича на земельную долю в размере <данные изъяты> га ( <данные изъяты> кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.