Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2015 (12-1277/2014;) от 04.12.2014

12-184/15

Р Е Ш Е Н И Е

21апреля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой ДМ на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- Кузнецова Д.М признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 4 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» за то что, -Дата-. в 12.23ч. при проезде в трамвае маршрута № от остановки ... не оплатила проезд.

На указанное постановление Кузнецовой Д.М. принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что проезд она оплатила, однако, билет ее был утрачен, скорее всего он выпал из кармана, когда она доставала перчатки. Данное обстоятельство было отражено в протоколе об административном правонарушении, однако, оценка ее доводам дана не была.

В судебное заседание заявитель не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы из копии постановления, представленной заявителем и постановления представленного административным органом по запросу суда установлено, что действия Кузнецовой Д.В. квалифицированы по ч. ст. 4 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания

Вместе с тем, обжалуемое постановление не содержит указание о назначении административного наказания.

Таким образом, требования закона, предусмотренные ст. 29.9 КоАП РФ административным органом исполнены не были, указанное процессуальное нарушение влечет отмену вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса

Поскольку к моменту рассмотрения жалобы сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- в отношении Кузнецовой ДМ отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Д.А. Некрасов