Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1602/2021 ~ М-101/2021 от 14.01.2021

Дело №2–1602/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000113-59

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 марта 2021 года                                                                                         г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                          Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                                                             Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобзова И. Н. к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Центррегионжилье»), 2 отделу ФГКУ «Центррегионжилье», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» о признании права на получение государственного жилищного сертификата, о возложении обязанности по выдаче государственного жилищного сертификата и восстановлении в списках получателей государственного жилищного сертификата,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание по делу было назначено на 18.03.2021 на 11 час. 05 мин. В назначенное время истец не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Судебное заседание по делу было отложено на 19.03.2021 на 10 час. 00 мин. В указанное время истец снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещённым о датах судебных заседаний, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ является основанием для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лобзова И. Н. к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Центррегионжилье»), 2 отделу ФГКУ «Центррегионжилье», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» о признании права на получение государственного жилищного сертификата, о возложении обязанности по выдаче государственного жилищного сертификата и восстановлении в списках получателей государственного жилищного сертификата – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лобзову И.Н., что он вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть Лобзова И. Н. государственную пошлину в сумме 300 руб., внесенную по чеку-ордеру № от /дата/.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук