Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2014 (2-11283/2013;) ~ М-10461/2013 от 31.10.2013

                                                                                                                        2-721/2014

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городско суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Павловой И.М.

при секретаре Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Л.В. к Чугуновой Л.П. и Козлову А.А, о выделе доли имущества из общей долевой собственности,

                                                        Ус т а н о в и л:

         Карпова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чугуновой Л.П. и Козлову А.А. о выделе свое доли жилого дома из общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС.

          Свои требования мотивировала тем, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг выделено в общую долевую собственность Карповой Л.В., Козлова А.А., Чугуновой Л.П.часть дома состоящую из помещений: №5(жилая) площадью 18,5 кв.м. –лит. А; №6 (жилая) площадью 13,3 кв.м.- лит.А; №7 (жилая) площадью 11,8 кв.м.- лит.А1; №8 (котельная) площадью 1,5 кв.м.- лит. А1; №1 (холодная пристройка) площадью 3,8 кв.м. – лит. а3; №2 (прихожая) площадью 3,7 кв.м. – лит.А4; №3 (санузел) площадью 2,7 кв.м. –лит. А4; №4 (кухня) площадью 18,9 кв.м. – лит.А4; №7 (жилая) площадью 13,1 кв.м. – лит. А3; №1 (холодная пристройка) площадью 3,4 кв.м. –лит. бр1; №2 (холодная пристройка) площадью 4,2 кв.м. –лит. бр1; №3(подсобное) площадью 9,8 кв.м. – лит. бр2; №4 (кухня) площадью 11 кв.м. – лит. бр; №5(санузел) площадью 9,8 кв.м. –лит. бр3; №6 (коридор) площадью 10,2 кв.м. – лит. А3; №8 (жилая) площадью10,5 кв.м. – лит.А3, а так же служебные строения и сооружения лит.Г6 (гараж), Г7 (колодец), №1 (ворота), установив доли равными: Карповой Л.В. – 50/100, Чугуновой Л.П. – 33/100, Козлова А.А. – 17/100 долей.

        Раздел произведён по варианту №1 строительно-технической экспертизы.

        Порядок пользования указанным имуществом сложился давно, каждое из определённых экспертизой жилых помещений имеет отдельный выход и изолировано друг от друга. Все подключения коммуникаций так же изолированы друг от друга.

         Представитель истца просил выделить долю из общей долевой собственности и признать право собственности на следующее имущество:

комнаты: №5(жилая) площадью 18,5 кв.м. –лит. А ; №6 (жилая) площадью 13,3 кв.м.- лит.А; №7 (жилая) площадью 11,8 кв.м.- лит.А1; №8 (котельная) площадью 1,5 кв.м.- лит. А1; №3 (санузел) площадью 2,7 кв.м. –лит. А4; №2 (прихожая) площадью 3,7 кв.м. – лит.А4; №4 (кухня) площадью 18,9 кв.м. – лит.А4; №1 (холодная пристройка) площадью 3,8 кв.м. – лит. а3;

а так же служебные строения и сооружения лит.Г6 (гараж), Г7 (колодец), №1 (ворота) ссылаясь на указанное решение суда и проведённую по делу строительно-техническую экспертизу. В судебном заседании представитель истца уточнил иск исключив из требований служебные строения и сооружения лит.Г6 (гараж), Г7 (колодец), №1 (ворота).

       Карпова Л.В., Чугунова Л.П. и Козлов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Чугунова Л.П. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, сославшись на состояние здоровья, с исковыми требованиями согласилась.

         Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

         Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выделено в общую долевую собственность Карповой Л.В., Козлова А.А., Чугуновой Л.П.часть дома состоящую из помещений: №5(жилая) площадью 18,5 кв.м. –лит. А; №6 (жилая) площадью 13,3 кв.м.- лит.А; №7 (жилая) площадью 11,8 кв.м.- лит.А1; №8 (котельная) площадью 1,5 кв.м.- лит. А1; №1 (холодная пристройка) площадью 3,8 кв.м. – лит. а3; №2 (прихожая) площадью 3,7 кв.м. – лит.А4; №3 (санузел) площадью 2,7 кв.м. –лит. А4; №4 (кухня) площадью 18,9 кв.м. – лит.А4; №7 (жилая) площадью 13,1 кв.м. – лит. А3; №1 (холодная пристройка) площадью 3,4 кв.м. –лит. бр1; №2 (холодная пристройка) площадью 4,2 кв.м. –лит. бр1; №3(подсобное) площадью 9,8 кв.м. – лит. бр2; №4 (кухня) площадью 11 кв.м. – лит. бр; №5(санузел) площадью 9,8 кв.м. –лит. бр3; №6 (коридор) площадью 10,2 кв.м. – лит. А3; №8 (жилая) площадью10,5 кв.м. – лит.А3, а так же служебные строения и сооружения лит.Г6 (гараж), Г7 (колодец), №1 (ворота), установив доли равными: Карповой Л.В. – 50/100, Чугуновой Л.П. – 33/100, Козлова А.А. – 17/100 долей.

       Раздел произведён по варианту №1 строительно-технической экспертизы.

       Исходя из ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Указанным решением установлено, что помещения и пристройки соответствуют требованиям СНиПов, санитарно-гигиеническим, санитарно-бытовым, противопожарным и объёмно-планировочным нормам, не ущемляют прав собственников смежных домовладений и угрозу жизни и здоровью граждан не создают. Соответственно на них может быть признано право собственности, и они подлежат включению в раздел.

        В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

       Суд в соответствии с вариантом № 1 экспертного заключения ООО «наименование». Находит возможным выделить истцу часть жилого помещения, т.к. выделяемая часть помещения состоит из изолированного жилого помещения, имеет отдельный выход и находиться в пользовании истца. При этом суд устанавливает доли остальных совладельцев равными: Чугуновой Л.П. – 66/100, Козлова А.А. - 34/100 долей.

       Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                           Р Е Ш И Л:

       Произвести раздел части дома АДРЕС, находящейся в долевой собственности Карповой Л.В.(50/100), Чугуновой Л.П. (33/100) и Козлова А.А, (17/100) состоящую из помещений: №5(жилая) площадью 18,5 кв.м. –лит. А; №6 (жилая) площадью 13,3 кв.м.- лит.А; №7 (жилая) площадью 11,8 кв.м.- лит.А1; №8 (котельная) площадью 1,5 кв.м.- лит. А1; №1 (холодная пристройка) площадью 3,8 кв.м. – лит. а3; №2 (прихожая) площадью 3,7 кв.м. – лит.А4; №3 (санузел) площадью 2,7 кв.м. –лит. А4; №4 (кухня) площадью 18,9 кв.м. – лит.А4; №7 (жилая) площадью 13,1 кв.м. – лит. А3; №1 (холодная пристройка) площадью 3,4 кв.м. –лит. бр1; №2 (холодная пристройка) площадью 4,2 кв.м. –лит. бр1; №3(подсобное) площадью 9,8 кв.м. – лит. бр2; №4 (кухня) площадью 11 кв.м. – лит. бр; №5(санузел) площадью 9,8 кв.м. –лит. бр3; №6 (коридор) площадью 10,2 кв.м. – лит. А3; №8 (жилая) площадью10,5 кв.м. – лит.А3, а так же служебные строения и сооружения лит.Г6 (гараж), Г7 (колодец), №1 (ворота).

         Прекратить право общей долевой собственности Карповой Л.В. на 50/100, Чугуновой Л.П. на 33/100, Козлова А.А. на 17/100 долей.

         Признать право собственности за Карповой Л.В. на часть дома состоящую из квартиры № 2 на плане желтый цвет, состоящую из комнат:

№1 (холодная пристройка) площадью 3,8 кв.м. – лит. а3;

№2 (прихожая) площадью 3,7 кв.м. – лит.А4;

№3 (санузел) площадью 2,7 кв.м. –лит. А4;

№4 (кухня) площадью 18,9 кв.м. – лит.А4;

№5(жилая) площадью 18,5 кв.м. –лит. А;

№6 (жилая) площадью 13,3 кв.м.- лит.А;

№7 (жилая) площадью 11,8 кв.м.- лит.А1;

№8 (котельная) площадью 1,5 кв.м.- лит. А1.

Всего площадью всех частей здания – 74,2 кв.м., общей 70,4 кв.м., в том числе жилой 43,6 кв.м.

       Выделить в общую долевую собственность Чугуновой Л.П. и Козлова А.А, часть дома (на плане розовый цвет), состоящую из помещений: №2 (холодная пристройка) площадью 4,2 кв.м. – лит. бр1; №3(подсобное) площадью 9,8 кв.м. – лит. бр2; №4 (кухня) площадью 11 кв.м. – лит. бр; №5 (санузел) площадью 6,2 кв.м. –лит. бр3; №6 (коридор) площадью 10,2 кв.м. – лит. А3; №7 (жилая) площадью 13,1 кв.м. – лит. А3; №8 (жилая) площадью10,5 кв.м. – лит.А3 установив доли равными: Чугуновой Л.П. – 66/100, Козлова А.А. - 34/100 долей.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                               Судья: