Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2020 от 14.01.2020

Дело № 12 – 84/2020

УИД: 36RS0003-01-2019-004407-29

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                    31.01.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

потерпевшего Радина А.Ю.,

рассмотрев жалобу Мелякова Алексея Юрьевича на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Фомина Г.Г. № 18810036190005013473 от 15.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Фомина Г.Г. № 18810036190005013473 от 15.10.2019 года Меляков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Меляков А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Меляков А.Ю. ссылается на то, что 02.10.2019года в 08 час. 50 мин. он двигался по <адрес> и совершал поворот направо на <адрес> дивизии, при этом обе улицы представляют собой дороги с двусторонним движением, имеющими две полосы. Он двигался, занимая с учетом габаритов своего автомобиля соответствующее крайнее положение на проезжей части, и не создавал опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. Автомобиль «КИА РИО» под управлением (ФИО)5 двигался вслед за ним по одной и той же полосе и совершал точно такой же поворот направо, однако перед поворотом он съехал правыми колесами с проезжей части и фактически двигался по обочине и тротуару. В результате этого маневра автомобиль «КИА РИО» своей передней частью въехал в правую сторону его автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП и фотографиями, сделанными на месте ДТП. Заявитель по жалобе считает, что при совершении им поворота направо автомобиль «КИА РИО» под управлением (ФИО)5 не имел перед ним преимущественного права движения, и он (Меляков А.Ю.) не обязан был уступать дорогу данному транспортному средству.

В судебное заседание Меляков А.Ю. не явился. Извещался надлежащим образом о дне судебного слушания, о причинах неявки не сообщил. Возражений не заявил.

В судебном заседании (ФИО)5 пояснил, что он двигался по <адрес> в сторону <адрес>.10.2019года в 8 час. 50мин. на своем автомобиле КИА РИО гос. Номер (№) перед поворотом на <адрес> остановился, чтобы пропустить поток машин. Слева от него Тайота Ланд Крузер гос. номер (№) начал поворот направо в результате чего произошло ДТП. На момент столкновения его автомобиль не двигался.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2019года в 08 часов 50 минут Меляков А.Ю. управляя транспортным средством Тайота Ланд Крузер гос. номер (№) на <адрес> в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем КИА-РИО гос. Номер (№) под управлением (ФИО)5

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ п. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.6. ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Событие правонарушения и вина Мелякова А.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от т15.10.2019года, схемой места совершения административного правонарушения от 02.10.2019года, с указанием взаимного расположения транспортных средств и местами их столкновений; объяснениями (ФИО)5 и Мелякова А.Ю., фотографиями с места ДТП. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Фомин Г.Г. пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мелякова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия Мелякова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Вина второго водителя не входит в предмет рассмотрения по данному делу.

Несогласие Мелякова А.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ко всем доводам жалобы Мелякова А.Ю. суд относится критически, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, и, по мнению суда, продиктованы желанием Мелякова А.Ю. избежать административной ответственности. Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальные права были разъяснены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, законные основания для применения административного наказания имеются, установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, в отношении Мелякова А.Ю. соблюден. Действия Мелякова А.Ю. обоснованно квалифицированы по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810036190005013473 от 15.10.2019 года о привлечении Мелякова Алексея Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мелякова А.Ю. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий:                                    Н.А. Никитченко