Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3797/2018 (2-16475/2017;) ~ М-11705/2017 от 14.12.2017

24RS0№-67

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Витнер В.В. к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Витнер В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения садоводства. Свои требования мотивирует тем, что <адрес>» из земель общего пользования выделило ему спорный земельный участок, включило в члены СНТ. Ответчики неправомерно отказывают в оформлении права собственности на земельный участок, указывая на его расположения за пределами СНТ.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представители ответчика Администрации г. Красноярска Грищенко Ю.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска

Выслушав представителя ответчика Администрации г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истец извещался своевременно, надлежащим образом, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на сайте суда.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, поведение представителя истца, не отвечающего требованиям ст.1,9,10 ГК РФ, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Витнер В.В. к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок

Разъяснить Витнер Владиславу Владимировичу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук