Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2016 ~ М-4624/2016 от 20.06.2016

                                                                                            Гражданское дело № 2-4527/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 г.                                                                                        г.Ульяновск

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстнёва ФИО3 к Шерстнёвой Я.А. о признании утратившей право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета по данному адресу,

У С Т А Н О В И Л :

Шерстнёв А.В. обратился в суд с иском к Шерстнёвой Я.А. о признании утратившей право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец указал, что решением исполнительного комитета Ульяновского городского Совета депутатов трудящихся Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены протоколы заседаний комиссии горисполкома по учету и распределению жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по <адрес>, в связи со смертью матери переведен на ФИО1 - родного брата ныне покойного ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет был переведен непосредственно на покойного ФИО2, что подтверждается ордером №, выданным Бюро по обмену жилплощадью. В настоящее время ордер № от ДД.ММ.ГГГГ утерян, его заверенная копия хранится в отделе регистрационного учета граждан ООО «РИЦ-Ульяновск». Истец зарегистрирован и фактически проживает по настоящее время в <адрес>. Вместе с ним в данном жилом помещении зарегистрированы: Шерстнёва Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчица, и несовершеннолетняя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, младшая дочь истца. Фактически в жилом помещении проживает семья Шерстнева ФИО13. Отец истца - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II- ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС Ульяновской области по Заволжскому району г. Ульяновска. Ответчица в спорном жилом помещении не проживает уже более 13 лет, фактически спорным помещением не пользуется, оплату коммунальных услуг не производит. В связи с этим истец просил признать Шерстнёву Я.А. утратившей права пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив суду, что ответчица – это его дочь от первого брака, с которой он родственные отношения не поддерживает, после достижения совершеннолетия Шерстнёва Я.А. в квартиру не приходила, не вселялась, расходы по ее содержанию не несла и не несет.

Ответчица Шерстнёва Я.А. извещалась судом по месту регистрации, по месту регистрации ее матери Шерстнёвой Ю.А., однако письма возвращались в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо управление муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска (ранее комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства админ6истрации г.Ульяновска), извещенное о месте и времени слушания дела в суд не явилось.

От представителя управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. за № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба упразднена и ее полномочия переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации) поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с абзацем вторым п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и п.т.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем…

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная трехкомнатная <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. Нанимателем спорной квартиры являлся ФИО24 отец истца, на основании решения комиссии горисполкома по учету и распределению жилой площади (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая площадь спорного жилого помещения составляет 58,18 кв.м, жилая – 42,31 кв.м

Наниматель спорного жилого помещения ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В настоящее время согласно справке по форме № 8 в спорном жилом помещении зарегистрированы с 07.04.1995 г. сын нанимателя, истец по делу - Шерстнёв А.В., и его дети Шерстнёва Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шерстнёвым А.В. и Шерстнёвой Ю.А. был расторгнут.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

После расторжения брака супруги определили место регистрации на тот момент несовершеннолетней дочери Шерстнёвой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорной квартире, где на момент расторжения брака были зарегистрированы ее родители.

Мать ответчицы Шерстнёва Ю.А. в добровольном порядке расторгла договор социального найма ДД.ММ.ГГГГ, выехала из спорного жилья на другое место жительства, снявшись с регистрационного учета по данному адресу.

Дочь истца Шерстнёва Я.А. остается зарегистрированной в спорном жилом помещении, хотя после достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) в квартиру не вселялась, расходы по ее содержанию не несла.

Факт длительного непроживания ответчицы (в течение пяти лет) в спорной квартире подтверждены показаниями свидетеля ФИО7 (соседки истца), сомневаться в показаниях которой у суда оснований не имеется.

С 2011 г. ответчица исковые требования о вселении в спорную квартиру не предъявляла, в органы полиции с заявлением о чинении препятствий со стороны своего отца не обращалась.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ответчица Шерстнёва Я.А. выехала из спорного жилья в 1996 г. после расторжения брака вместе с матерью, в спорной квартире с момента достижения совершеннолетия (в течение 5 лет) не проживает, не исполняет обязанности по договору социального найма, что свидетельствует о том, что её отсутствие в спорном жилом помещении носит не временный, а постоянный характер.

То обстоятельство, что у ответчицы не имеется иного жилья, кроме спорной квартиры, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска Шерстнёва А.В., поскольку ответчица, не пользуясь спорной квартирой, утратила право на нее.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шерстнёва А.В. о признании Шерстнёвой Ю.А. утратившей право на спорное жилое помещением со снятием с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199    Гражданского процессуального Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

            Иск Шерстнёва ФИО3 удовлетворить.

            Признать Шерстнёву Я.А. утратившей право на <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья:                                                                                                  О.Н.Сергеева