Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2020 ~ М-570/2020 от 23.06.2020

Копия:                                                                            Дело №

                                                                                  40RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                                город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Родиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Александрову Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2020 года истец обратился в суд с иском к Александрову С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП, произошедшего 02 октября 2016 года, по вине ответчика, истец выплатил Стаховец Т.И. страховое возмещение вреда, причиненного жизни потерпевшей Бокаревой Р.К. в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в момент ДТП ответчик Александров С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истец АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Александров С.С. извещавшийся о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2016 года около 08 часов 33 минут водитель Александров С.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь по 9 км автодороги подъезд к г. Калуги от автодороги М3 Украина, на 8 км +650 м указанной автодороги, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, при включении красного запрещающего сигнала, не остановился и не уступил дорогу пешеходам ФИО10., переходившим проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, вследствие чего допустил наезд на них.

В результате ДТП пешеходы ФИО8. и ФИО9. от полученных травм скончались на месте происшествия.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 09.01.2017 года ответчик Александров С.С. осужден по ч.6 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Дочь погибшей в ДТП ФИО12. – Стаховец Т.И. признана потерпевшей по уголовному делу.

28.03.2017 года Стаховец Т.И. обратилась к истцу с заявлением о возмещении ущерба, в связи с гибелью матери ФИО13

По заявлению Стаховец Т.И. ЗАО «МАКС» выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № № от 05.04.2017 года (л.д. 38).

Гражданская ответственность Александрова С.С. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» (страховой полис №).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 03.07.2016 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, и который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, вина Александрова С.С. подтверждена приговором Калужского районного суда от 09.01.2017 года, а АО «МАКС» свою обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшей исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса. Ответчиком Александровым С.С. доводы стороны истца не оспорены и не опровергнуты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела судом, истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № № от 10 июня 2020 года.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Александрова Сергея Сергеевича в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>) рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения.

         Председательствующий                                                           подпись

     Копия верна: судья                                                       Е.В. Глазунова