Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2280/2019 ~ М-1908/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-2280/2019

24RS0028-01-2019-002399-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 г.                                                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

ответчика Феклова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Феклову Николаю Степановичу о возложении обязанности привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее - МП «МУК Красноярская») обратилось в суд с иском к Феклову Н.С. о возложении обязанности привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. Ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, произвел самовольное ограничение доступа в места общего пользования путем установки металлической двери (перегородки) с запирающим устройством в подъезде № на лестничной клетке 1 этажа. В адрес Феклова Н.С. направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости осуществить демонтаж металлической двери, которое оставлено без удовлетворения.

Просит возложить на ответчика обязанность привести общее имущество собственников помещений в многоквартирном <адрес> в первоначальное состояние, демонтировав установленную на 1 этаже подъезда № в районе <адрес> металлическую дверь (перегородку).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца МП «МУК Красноярская» Кустовой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по приведению общедомового имущества в первоначальное состояние и осуществлению демонтажа металлической перегородки с разъяснением положений статей 39, 221 ГПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила производство по делу прекратить, вынести определение о возврате государственной пошлины.

Ответчик Феклов Н.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что демонтировал перекрытие еще в июне 2019 г.

        Суд, изучив материалы дела, находит возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

    Разрешая ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положениями ч.3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с нормами действующего законодательства представителю МП «МУК Красноярская» разъясняется право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в налоговый орган - МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, приобщив к заявлению подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенную копию настоящего определения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца МП «МУК Красноярская» от исковых требований к Феклову Николаю Степановичу о возложении обязанности привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Феклову Николаю Степановичу о возложении обязанности привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние прекратить.

Разъяснить представителю истца МП «МУК Красноярская»    порядок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган - МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, приобщив к заявлению подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенную копию настоящего определения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                    С.И. Фроленко

    Копия верна

    С.И. Фроленко