Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2020 от 10.03.2020

УИД: 54RS0---70    

№ 2-557/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аникеева Михаила Андреевича к Аникееву Андрею Витальевичу, Ильину Борису Петровичу, Ильиной Валентине Васильевне о признании права собственности в порядке наследования ? доли ювелирных украшений,

у с т а н о в и л:

Аникеев М.А. обратился с исковым заявлением к Аникееву А.В., Ильину Б.П., Ильиной В.В. о признании права собственности в порядке наследования ? доли ювелирных украшений.

Определением суда по делу в качестве третьих лиц были привлечены МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, отдел судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, нотариус нотариального округа г. Новосибирска.

Свое требования мотивировал следующим.

-- год умерла мать истца – ФИО1.

После ее смерти открылось наследство, наследниками которого являются: истец Аникеев Михаил Андреевич – сын, ответчик Аникеев Андрей Витальевич – супруг, ответчик Ильин Борис Петрович – отец, ответчик Ильина Валентина Васильевна – мать.

Ответчик Аникеев А.В. отказался от наследства в пользу истца Аникеева М.А.

-- подписано соглашение о разделе наследственного имущества, которое удостоверено нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО9

Однако истцу стало известно, что на дату смерти ФИО1 на имя ответчика Аникеева А.В. были открыты счета, вклады в разных банках, на которые распространяется режим совместной собственности. При этом информация об этих счетах отсутствовала при оформлении наследственного дела.

--, то есть спустя несколько лет после смерти ФИО1, Аникеев Андрей Витальевич заключил с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытия» договор № -- о предоставлении и использовании индивидуальной банковской ячейки. В ячейку были помещены ювелирные украшения, принадлежащие наследодателю Аникеевой -- на общую сумму примерно --. Перечень украшений определен в документе, имеющем название «-- ФИО1», который написан собственноручно, ответчиком. У нотариус при оформлении наследства не было информации об этих украшениях, соответственно, на них не выдавались никакие документы.

Просит суд с учетом уточнённых исковых требований, признать за Аникеевым М.А., право собственности на ? доли в ювелирных украшений в порядке наследования. Разделить ювелирные украшения и выделить Аникееву М.А., колье из жемчуга, цена --, комплект белое золото с жемчугом, серьги, подвес с цепью, кольцо, всего на общую сумму --; серьги белое золото с черными бриллиантами, кольцо черный бриллиант, всего на общую сумму --; серьги золото, бриллианты и голубой прозрачный камень, цена --, кольцо золото (с бриллиантами) белое, цена --.

В настоящее судебное заседание истец Аникеев М.А., ответчик Аникеев А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Аникеева М.А. – Малахова А.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ильина В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно письменного заявления поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ильин Б.П. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, согласно письменного заявления поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Третьи лица МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, отдел судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, нотариус нотариального округа г. Новосибирска уведомленные должным образом о времени и месте судебного заседания не явились своих представителей не направили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что -- умерла ФИО1.

-- Аникеевым Андреем Витальевичем заключен договр о предоставлении и использовании индивидуальной банковской ячейки --

В судебном заседании установлено, что банковская ячейка имеет содержимое в виде драгоценностей, согласно описи предоставленной судебным приставом исполнителем по Октябрьскому району УФССП от -- из которого следует, что банковская ячейка содержит следующие: --

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 110 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на ? доли ювелирных украшений, находящихся в индивидуальной банковской ячейке (сейфе) -- в депозитарии ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: --, --.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Аникеева Михаила Андреевича к Аникееву Андрею Витальевичу, Ильину Борису Петровичу, Ильиной Валентине Васильевне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности за Аникеевым Михаилом Андреевичем, -- года рождения, на ? доли ювелирных украшений, находящихся в индивидуальной банковской ячейке (сейфе) -- в депозитарии ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 630102, --.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области      В.В. Шестопалов.

Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2020 года.