Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6452/2019 ~ М-5792/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-6452/2019

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи – Шепуновой С.В.

при секретаре Назаровой А.С.,

с участием представителя истца ООО «ЮгСтрой» – Захаровой Д.А., ответчика Мартьянова В.Н., представителя ответчика – Степанова А.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ЮгСтрой» к Мартьянову В. Н., Мартьяновой В. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                      У с т а н о в и л :

ООО «ЮгСтрой» обратился в суд с исковым заявлением к Мартьянову В.Н., Мартьяновой В.Н. о взыскании денежных средств в сумме 450 000 руб. 00 коп., в рамках неисполненных обязательств по договору участия в долевом строительстве, заключенном между ООО «ВолжскИнвест» и ответчиками и переданных по договору цессии ООО «ВолжскИнвест» - ООО «ЮгСтрой», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018г. по 30.09.3019г. в размере 41 239 руб. 73 коп.

До начала рассмотрения дела по существу, представитель истца ООО «ЮгСтрой» – Захарова Д.А. заявила ходатайство в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Мартьянов В.Н., представитель ответчика – Степанов А.Ю.

не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Мартьянова В.Н., представитель 3-го лица ООО «ВолжскиИнвест» в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство Мартьяновой В.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, предусмотренные ст.221ГПК РФ, заявителю понятны.

Доверенность, выданная представителю истца содержит право полного либо частичного отказа от исковых требований.

       Таким образом, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу по иску ООО «ЮгСтрой» к Мартьянову В. Н., Мартьяновой В. Н. о взыскании денежных средств в сумме – 450 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 41 239 руб. 73 коп. - прекратить.

Руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.173, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Принять отказ ООО «ЮгСтрой» в лице представителя Захаровой Д. А. от исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «ЮгСтрой» к Мартьянову В. Н., Мартьяновой В. Н. о взыскании денежных средств в сумме – 450 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 41 239 руб. 73 коп.

      Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ЮгСтрой» к Мартьянову В. Н., Мартьяновой В. Н. о взыскании денежных средств в сумме – 450 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 41 239 руб. 73 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья -             подпись                         С.В. Шепунова