Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2013 ~ М-1560/2013 от 22.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c.Кочубеевское 02 декабря 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.

с участием:

истца – Граб Л.А.,

при секретаре судебного заседания Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Граб Л.А. к Родченко Е.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Граб Л.А. обратилась в суд с иском к Родченко Е.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов в сумме 2200 рублей.

В судебном заседании истец уточнила свои требования, указав на то, что на основании договора о долевом участии в строительстве квартир, заключенного 11.05.1995 года между ней и МП «Невинномысскстройзаказчик», она является собственником <адрес> в <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за ней в Невинномысской городской жилищной бирже. С 16.06.1999 года в указанной квартире зарегистрирована ее дочь – Родченко (до брака Граб, после заключения первого брака – Ильенко, после заключения второго брака - Родченко). Фактически дочь проживала в указанной квартире с декабря 1995 года по июнь 2002 года, и то ее проживание носило временный характер, так как часть времени она проживала со своим отцом – ФИО5 по другому адресу. После того, как дочь в 2002 году вышла замуж, более она с ней не проживала. В 2006 году она вышла замуж во второй раз и также проживала со своим супругом. В 2011 году Родченко Е.В. приобрела в собственность жилой дом по <адрес> в х. <адрес>, и с момента приобретения дочь переехала для проживания в вышеуказанный жилой дом. На ее просьбу добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом, мотивируя тем, что хочет сохранить регистрацию в ее квартире. С 2002 года, то есть более 11 лет, ответчик не проживает в спорной квартире, не является членом ее семьи, не несет наравне с ней бремя расходов по содержанию квартиры, не нуждается в пользовании жилым помещением, так как имеет другое место жительства и по данному адресу не проживает, следовательно, Родченко Е.В. утратила право пользования ее квартирой.

Во внесудебном порядке урегулировать настоящий спор не представляется возможным. Просит признать Родченко Е.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Просит не рассматривать ее требование о взыскании с ответчицы судебных расходов в общей сумме 2200 рублей.

Ответчик Родченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Граб Л.А. она согласна и признает их в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо -представитель УФМС по Ставропольскому краю - в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление Граб Л.А., в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя УФМС. В отношении существа иска представитель УФМС по Ставропольскому краю в представленном отзыве изложил, что в соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовле­творению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о заключении брака № 643 от 07.09.2002 года Граб Е.В. вступила в брак с Ильенко В.А., после регистрации брака ей была присвоена фамилия Ильенко.

Согласно записи акта о заключении брака № 139 от 24 апреля 2009 года Ильенко Е.В. вступила в брак с Родченко А.В., после регистрации брака ей была присвоена фамилия Родченко.

Из ксерокопии домовой книги следует, что Родченко Е.В. (до брака – Граб, после первого брака - Ильенко) зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23)

Граб Л.А. является собственником <адрес> в <адрес> края, что договором о долевом участии в строительстве квартир (л.д.10-12) и регистрационным удостоверением № 240 от 19.02.1996 года, выданным Невинномысской городской жилищной биржой (л.д.14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 16/003/2013-968 от 12.11.2013 года Родченко Е.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что ответчик в квартире истца не проживает с 2002 года, ее вещей в квартире Граб Л.А. нет. Ответчик, выйдя замуж, перестала являться членом семьи истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Родченко Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>,

<адрес>, однако по указанному адресу не проживает, не является членом семьи истца.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Наличие регистрации ответчика в квартире истца нарушают ее право собственности, поскольку истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц, не может продать указанную недвижимость, не может оформить субсидию.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, иск Граб Л.А. к Родченко Е.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 68, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Родченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко