Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8646/2015 ~ М-8187/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-8646/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

с участием представителя истца Колеушко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей И.А. к Гертману В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по которому ответчик обязался выполнить строительные работы согласно смете на общую сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем до настоящего времени работы ответчиком не выполнены и не сданы истцу. Период просрочки выполнения работ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на закупку стройматериалов. Согласно представленным чекам на покупку стройматериалов ответчиком потрачено <данные изъяты>, сумма <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию, вместе с тем претензия была возвращена в адрес истца по истечению срока хранения. Истец просит расторгнуть договор строительного подряда, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также неустойку в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Колеушко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, статье 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, суд рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со статьями 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловей И.А. (далее – Заказчик) и Гертман В.В. (далее – Подрядчик) был заключен договор строительного подряда (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить строительные работы, указанные в пункте 1.2. Договора (далее – Работы), на объекте, расположенном по адресу: РК, место Инжунаволок, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить выполненную Подрядчиком работу согласно условиям настоящего договора.

В силу пункта 2.1. Договора срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 5.1. Договора стоимость работ по настоящему Договору составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 9.3. Договора в случае просрочки выполнения работ по вине Подрядчика, Заказчику выплачивается компенсация в размере 1% стоимости работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 10.1. Договора, Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Договором и законодательством.

В соответствии с пунктом 11.1. Договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров из Договора является для Сторон обязательным.

В соответствии со сметой работ, которая является приложением №, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику <данные изъяты> рублей на закупку стройматериалов, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно представленным чекам на покупку стройматериалов ответчиком потрачено <данные изъяты>.

Поскольку в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств, оставшихся от суммы, переданной ответчику на закупку стройматериалов, со стороны ответчика суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>, с учетом заявленных истцом требований = <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, определе момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая приведенные выше положения закона, а так же то обстоятельство, что неисполнение Гертманом В.В. договорных обязательств по выполнению строительных работ существенно нарушает условия договора, суд полагает, что требование о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заявлено истцом обоснованно.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловей И.А. к Гертману В.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гертмана В.В. в пользу Соловей И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2015 года.