Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2014 (1-1054/2013;) от 28.11.2013

                                                                                                                                              Дело № 1-1054/13

                                                                            П Р И Г О В О Р

                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Кириленко Д.А., с участием государственного обвинителя Черной О.В., обвиняемого Горячева О.В., защитника – адвоката Доронина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

        Горячева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, ....., "образование", ....., "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, фактически проживает: АДРЕС, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

    Горячев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут, Горячев О.В., находясь на втором этаже в здании АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно опасных последствий - причинение имущественного вреда собственнику, незаконно, путем свободного доступа проник в кабинет начальной школы №, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил оставленные без присмотра и принадлежащие ФИО мобильный телефон «.....», хранившийся на письменном столе, стоимостью 11 000 рублей, а также кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 61 000 рублей, а также пластиковыми дисконтными и банковской карточками, не представляющими материальной ценности, который хранился в сумке на нижней полке компьютерного стола.

Затем Горячев О.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями собственнику имущества значительный материальный ущерб в размере 72 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО (согласно телефонограмме) и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Горячев О.В. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Горячева О.В. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Горячева О.В., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Горячеву О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Горячев О.В. ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горячева О.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие ....., возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание Горячева О.В. является рецидив преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности Горячева О.В., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горячева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горячеву О.В. наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Горячева О.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Горячеву О.В.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

•    Кошелек из кожи бело-кофейного цвета, декорированный под кожу крокодила;

•    денежные средства в сумме 61 000 рублей;

•    банковская карта банка «.....» на имя ФИО;

•    дисконтная карта ювелирного магазина «.....»;

•    мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета, IMEI №. оставить по принадлежности потерпевшей;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

    Судья                                           Кушниренко А.В.