Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2012 от 27.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2012 года               г. Пермь

Судья - заместитель председателя Пермского гарнизонного военного суда Каун Н.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Косолапова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношение военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

- ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО 1., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на № км. + <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> в нарушение требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

ФИО 1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФИО 1. по доверенности Косолапов Е.В. в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину в совершении административного правонарушения не признает, на указанном участке дороги дорожного знака 3.20 не было.

Вина ФИО 1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО 1., управлял транспортным средством подтверждено протоколом об административном правонарушении 59 РА 016450 от указанного числа.

Факт нарушения ФИО 1. п. 1.3 ПДД на № км. + № метров автодороги <данные изъяты> усматривается из схемы места совершения административного правонарушения и видеозаписью.

Оценивая доводы представителя ФИО 1. об отсутствии дорожного знака 3.20 на № км. + № метров автодороги <данные изъяты>, суд отмечает, что достоверность сведений, указанных в схеме места совершения административного правонарушения, ФИО 1. подтвердил своею подписью.

Указанная схема согласуется со схемой дислокации дорожных знаков.

У суда нет оснований не доверять приведенным доказательствам. Доводы представителя ФИО 1 суд расценивает, как направлении на избежание административной ответственности последним за содеянное. С учетом изложенного суд считает, что в действиях ФИО 1. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ранее ФИО 1. к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО 1 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишить права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО 1., что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                            Н.В. Каун