Решение по делу № 2-596/2020 (2-5640/2019;) ~ М-4309/2019 от 23.10.2019

                Дело № 2-596/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Анастасии Сергеевны к ООО «Альянскомфорт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Альянскомфорт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 августа 2019 года между сторонами заключен договор по изготовлению мебели, по условиям которого продавец (ответчик) передает, а покупатель (истец) принимает и оплачивает мебель, общий вид, компоновка, расположение которой указано в эскизе. Качественные характеристики мебели, материал, количество изделий, пожелания покупателя к дизайну указываются в дизайн-проекте, который является техническим заданием для выполнения товара. Цена договора составляет 112098 руб., которые подлежат поэтапной оплате: 56000 руб. – в момент подписания договора, оставшаяся часть – в день доставки товара покупателю. Условиями договора предусмотрена доставка товара в срок до 02 сентября 2019 года. Свои обязательства по предоплате истец исполнила, ответчик же обязательства по договору исполнил не надлежащим образом. Доставка товара осуществлена 20 сентября 2019 года в ее отсутствие. В связи с неполной комплектацией и несоответствием размеров отдельных элементов, сборка мебели не осуществлена, и до настоящего времени работы по договору не выполнены, доставленные элементы мебели к использованию по назначению непригодны. На ее претензию ответчик ответил отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 56000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 03 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года в размере 112098 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца – Олейников В.Н. поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание предпринятые меры для надлежащего извещения ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 27 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор по изготовлению мебели, по условиям которого продавец (ответчик) передает, а покупатель (истец) принимает и оплачивает мебель, общий вид, компоновка, расположение которой указано в эскизе. Качественные характеристики мебели, материал, количество изделий, пожелания покупателя к дизайну указываются в дизайн-проекте, который является техническим заданием для выполнения товара.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 112098 руб.

Договор заключен на условиях поэтапной оплаты, а именно: в соответствии с пунктом 2.2.1 договора – в момент подписания договора покупатель обязан уплатить 56000 руб. Оставшуюся сумму – в день доставки товара.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2019 года истцом произведена предоплата по договору в размере 56000 руб., что подтверждается историей операций по карте Сбербанк.

В соответствии с ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов услуг или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуг), если указанными правилами, он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 4.1.2 доставка товара осуществляется в течение 14 дней.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что доставка товара осуществлена 20 сентября 2019 года в ее отсутствие. В связи с неполной комплектацией и несоответствием размеров отдельных элементов, сборка мебели не осуществлена, и до настоящего времени работы по договору не выполнены, доставленные элементы мебели к использованию по назначению непригодны.

В ответ на направленную истцом претензию о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств ответчик направил отказ от 07 октября 2019 года, в котором также уведомил истца об отказе от исполнения договора и просил считать договор расторгнутым.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об ответственности ответчика за нарушение срока изготовления и передачи товара, в связи с чем уплаченная по договору сумма в размере 56000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что за спорный период с 03 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года ответчиком допущена просрочка в передаче товара истцу. В связи с установленным судом нарушением ответчиком срока исполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Расчетный размер неустойки согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составит 112098 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку ответчиком соответствующих ходатайств не заявлялось, обоснованность снижения неустойки не предоставлялась, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, и поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования Лазаревой А.С., как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере 86549 руб.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазаревой Анастасии Сергеевны – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянскомфорт» в пользу Лазаревой Анастасии Сергеевны денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору от 19 августа 2019 года, в размере 56000 руб., неустойку за период с 03 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года в размере 112098 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 86549 руб., а всего взыскать 259647 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Альянскомфорт» в доход государства госпошлину в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Байчоров Р.А.