Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3599/2016 ~ М-3871/2016 от 24.10.2016

Дело №2-3599/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретельниковой В. В. к Тырсину А. В., Тырсиной Д. А., Тырсину Т. А. о признании утратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Веретельникова В.В. обратилась в суд с иском к Тырсину А.В., Тырсиной Д.А., Тырсину Т.А., указав, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>, которая находится в муниципальной собственности г. Владивостока. Нанимателем указанной квартиры является мать истца – Тырсина Н. Е., которая также проживает в указанной квартире. Вместе с ними в данной квартире проживают Тырсин В. Ф. – отец истца, Щ.А.В. – дочь истца.

Ранее в данной квартире также проживал ответчик Тырсин А.В. Однако <дата> он добровольно выехал из указанной квартиры и стал совместно проживать со своей супругой – Т.Л.Б. по адресу: г. Владивосток, <адрес>. На протяжении восьми лет ответчик Тырсин А.В. в спорной квартире не проживает, обязанности по оплате найма, коммунальных услуг не исполняет, текущий ремонт не осуществляет.

Впоследствии ответчик Тырсин А.В. попросил своих родителей и истца повторно зарегистрировать его в квартире по адресу: г. Владивосток, <адрес>, с целью формальной прописки, но не с целью проживания. Фактически в указанной квартире он не проживал. Его несовершеннолетние дети: Тырсина Д. А. и Тырсин Т. А., в спорной квартире никогда не проживали и были зарегистрированы в ней по единоличному заявлению ответчика Тырсина А.В.

В настоящее время ответчик Тырсин А.В. проживает со своей супругой Т.Л.Б. и несовершеннолетними детьми, Тырсиной Д.А. и Тырсиным Т.А. в квартире по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

Истец просит признать утратившими право пользования квартирой по адресу: г. Владивосток, <адрес>, и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Владивосток, <адрес>: Тырсина А. В., <дата> года рождения, Тырсину Д. А., <дата> года рождения, Тырсина Т. А., <дата> года рождения.

В качестве третьих лиц истцом были указаны: Тырсина Н. Е., Тырсин В. Ф., администрация г. Владивостока, Управление по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое заключается в следующем:

Тырсин А. В. обязуется подать в компетентные органы соответствующие документы и заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры себя и своих несовершеннолетних детей с таким учетом, чтобы снятие с учета было оформлено до <дата>

Веретельникова В. В. в свою очередь, в полном объеме отказывается от своих исковых требований к Тырсину А.В. (действующему за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей Тырсина Т.А., Тырсиной Д.А.) составляющих предмет иска по гражданскому делу №2-3599/2016.

Стороны подтверждают, что расходы по оплате коммунальных платежей и иные квартирные платежи несла и продолжает нести Веретельникова В.В. в полном объеме.

При этом стороны договорились, что Тырсин А.В. указанные платежи не оплачивает, обязанность по их оплате в части доли Тырсина А.В. и его несовершеннолетних детей возлагается на Веретельникову В.В.

Тырсин А.В. подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе в части его утраты правом пользования спорной квартирой, а также подтверждает обстоятельства не вселения и не проживания в спорной квартире его несовершеннолетних детей.

Тырсин А.В. подтверждает, что известил мать своих несовершеннолетних детей Т.Л.Б. о заключении настоящего мирового соглашения, ознакомил ее с его условиями; с условиями мирового соглашения (в части прав, законных интересов несовершеннолетних детей) Т.Л.Б. согласна.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №23599/2016, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их фактически понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

В судебном заседании представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающей право на заключение мирового соглашения (л.д. 24), Щербакова О.А., которая также представляет интересы третьих лиц Тырсиной Н.Е. и Тырсина В.Ф. на основании доверенности (л.д. 34) настаивала на утверждении мирового соглашения.

Ответчик Тырсин А.В., являющийся также законным представителем ответчиков Тырсиной Д.А. и Тырсина Т.А. (л.д. 29, 30), также просил суд утвердить мировое соглашение.

Представители третьих лиц администрации г. Владивостока, Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 33). Причины их неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц администрации г. Владивостока, Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком Тырсиным А.В., было представлено суду и приобщено к материалам дела (л.д. 36-38).При этом Тырсиным А.В. было представлено суду письменное заявление матери несовершеннолетних Тырсиной Д.А. и Тырсина Т.А.Т.Л.Б., из содержания которого следует, что она согласна с условиями мирового соглашения о выписке ее детей в срок до 31 января и препятствовать этому не будет (л.д. 35).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 №1О, представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Утвержденное судом мировое соглашение должно быть ясным, понятным, исполнимым, не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, подписанного представителем Веретельниковой В.В. и Тырсиным А.В., действующим за себя лично и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Тырсиной Д.А., Тырсина Т.А., не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон.

В связи с этим суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2.░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3599/2016.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №23599/2016, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-3599/2016 ~ М-3871/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Веретельникова Валентина Викторовна
Ответчики
Тырсин Александр Викторович
Другие
Тырсн Виктор Федорович
Администрация г.Владивостока
Управление по вопросам миграции УМВД России по ПК
Тырсина Наталья Егоровна
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Огурцова Нина Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
24.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2016Передача материалов судье
28.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2016Подготовка дела (собеседование)
16.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2016Судебное заседание
24.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2017Дело оформлено
13.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее