Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2015 от 16.06.2015

Дело № 12-67/2015г

РЕШЕНИЕ

город Лесосибирск 28 июля 2015 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бабаяна В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Бабаяна В.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ Бабаян В.М. привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в установленный законом срок Бабаян В.М. назначенный штраф не уплатил, ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем ОСП по г. Лесосибирску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был передан мировому судье на рассмотрение.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бабаян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Бабаян В.М. обратился с жалобой, в которой указывает, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, о данном постановлении узнал только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязанность по уплате штраф у него возникла только ДД.ММ.ГГГГ г., просит постановление отменить в виду существенных нарушений процессуального закона.

Бабаян В.М. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им ДД.ММ.ГГГГ года лично судебной повестки. Бабаян В.М. в судебное заседание не явился, причину не явки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Извещение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считаю надлежащим и нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление о назначении административного наказания может быть подана в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. Если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, предусмотренного для обжалования.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ Бабаян В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Дело рассмотрено мировым судьей с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Постановление мирового судьи оглашено, судом разъяснен порядок исполнения постановления об уплате штрафа, а также ответственность за неисполнение постановления об уплате штрафа в добровольном порядке, порядок и срок обжалования принятого постановления, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста постановления также следует, что Бабаяну В.М. разъяснены положения ст.32.2 КоАП РФ, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, порядок уплаты административного штрафа, а также сроки и порядок обжалования принятого постановления. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года Бабаян В.М. получил лично в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д.20-21, 24 материалы дела об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава было возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена в адрес Бабаяна В.М. и возвращена по истечении срока хранения, в виду невостребованности адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным-приставом исполнителем ОСП по г. Лесосибирску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен с участием лица, совершившего правонарушение Бабаяна В.М., согласно имеющегося в протоколе собственноручного объяснения Бабаян В.М. пояснил, что со вторым штрафом он не согласен. Права и обязанности разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается подписями в протоколе, который был передан мировому судье на рассмотрение.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бабаян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано и вступило в законную силу 03 марта 2015 года. Рассрочка (отсрочка) исполнения указанного постановления о назначении административного наказания Бабаян В.М. не предоставлялась.

Таким образом, не уплатив до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, Бабаян В.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Бабаян В.М. изложенные в жалобе о том, что он копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года не получал, о данном постановлении узнал только ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными и опровергаются представленными и исследованными материалами дела об административном правонарушении №

Дело об административном правонарушении в отношении Бабаян В.М. рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, исследованных в судебном заседании в соответствии с действующим законодательством. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Бабаяна В.М. оставить без изменения, а жалобу Бабаяна В.М.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья М.В. Цитцер