Определение по делу № 2-1463/2014 ~ М-1425/2014 от 05.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 августа 2014 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием заявителя Азарьевой А.Х.,

представителя заявителей - Азарьева В.Н. и Бекназаровой М.Н. - Азарьевой А.Х., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по заявлениям Азарьева В.Н., Азарьевой А.Х. и Бекназаровой М.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявители Азарьева А.Х., Азарьев В.Н. и Бекназарова М.Н. обратились в суд с заявлениями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Назировой Р.В. от 18 июля 2014 года о возбуждении исполнительного производства и не вручении им постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявлений Азарьева А.Х., Азарьев В.Н. и Бекназарова М.Н. указали, что Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Назировой Р.В. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области о взыскании в пользу ООО «Орелтеплогаз» с Азарьевой А.Х., Азарьева В.Н. и Бекназаровой М.Н. задолженности в размере <...> рублей <...> копейки в солидарном порядке. Однако определением мирового судьи указанный судебный приказ Дата был отменен. Со ссылкой на ст. 13 ФЗ «О судебных приставов» указывают, что действия судебного пристава-исполнителя не должны нарушать и ущемлять права должника, гарантированные Конституцией РФ. Кроме того, указывают, что им не было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

12 августа 2014 года указанные заявления были объединены в одно производство по делу в соответствии со ст. 151 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель Азарьева А.Х., действуя в своих интересах, а так же в интересах Азарьева В.Н. и Бекназаровой М.Н., отказалась от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ Азарьевой А.Х. от заявленных требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы самого заявителя и других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Азарьевой А.Х., действующей в своих интересах, а так же в интересах Азарьева В.Н. и Бекназаровой М.Н., от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Азарьевой А.Х., действующей в своих интересах, а так же в интересах Азарьева В.Н. и Бекназаровой М.Н., от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по заявлениям Азарьева В.Н., Азарьевой А.Х. и Бекназаровой М.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                         С.Г. Тульская