Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2019 ~ М-54/2019 от 13.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2019 года. <адрес>

Окончательной форме решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

    Шимановский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

с участием ответчика Алексеева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Алексееву А. В. о взыскании долга по кредитной карте № в сумме 87164,08 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2814,92 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд <адрес> обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с исковым заявлением к Алексееву А. В. о взыскании долга по кредитной карте № в сумме 87164,08 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2814,92 рублей.

    Из искового заявления усматривается, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и сумма которого указывается в отчете, предоставляемом банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путём размещения указанной информации в отчёте по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН – кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использование банкоматов других кредитных организаций, получение выписки через банкомат «Сбербанка России» (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № – П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, обязательства заемщика перестали выполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 87164,08 руб., из них: просроченный основной долг 74941,66 руб., просроченные проценты 11739,81 руб. Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО2 после смерти Заемщика заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является отец Алексеев Алексей Васильевич. Поскольку действующее законодательство не предоставляет прав Банку самостоятельно получить информации о наследственном имуществе и наследниках умершего Заемщика от нотариуса и иных государственных органов. Банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников. В связи, с чем Банк заявляет ходатайство об истребовании доказательств необходимых для разрешения спора по данному иску, которое прилагается к исковому заявлению. Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя. Как разъяснено, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Поскольку Наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае удовлетворения его требований. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Алексеева А. В. долг по кредитной карте № в размере 87164,08 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 2814,92 рублей.

На исковое заявления от ответчика поступил отзыв, из которого усматривается, что ответчик не признает требования истца по тем основаниям, что ответчиком не соблюден досудебный порядок по направлению требования в его адрес о взыскании долга, в деле отсутствуют такие документы как договор по кредиту, согласование на увеличение лимита, страховое свидетельство по кредиту между банком и умершим ФИО1, не представлено ни одного документа с подписью Алексеева А. В. Он не являлся поручителем Алексеева А. В., кроме того не установлено наследственного имущества заемщика, которое перешло к наследнику, соответственно с него не может быть взыскан долг по иску, так как к нему не перешло наследственное имущество от умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из телефонограммы секретарем судебного заседаний от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель истца просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя барка. Заявленные требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.

Ответчики Алексеев А. В. в судебном заседании требования иска не признал по основаниям указанным в отзыве. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В заявлении имеется подпись ФИО1 о том, что он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн».

Также Алексеев В. А. был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которой выдается кредитная карта Visa Gredit Momentum кредитная с лимитом 40000 рублей на 12 месяцев под 19 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основанного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа предусмотренного условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

В соответствии с расчетом истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 87164,08 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте № к отцу заемщика Алексееву А. В.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершего является отец Алексеев Алексей Васильевич.

Вместе с тем из наследственного дела и материалов гражданского дела у Алексеева В. <данные изъяты> на момент смерти не установлено имущества в виде недвижимости, транспортных средств, иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В данном случае судом не определен состав и стоимость наследственного имущества, перешедшего Алексееву А. В. после смерти сына ФИО1, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2814,92 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2814,92 рублей.

Судом в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 87164,08 рублей отказано, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2814,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Алексееву Алексею Васильевичу о взыскании долга по кредитной карте № в сумме 87164,08 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2814,92 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: