Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-276/2019 от 25.01.2019

И.о. мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 62

Тихонюк Т.Л.                                                                                        Дело № 12-276/2019

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                       21 февраля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Воробьева С. Е. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 17 января 2019 года Воробьев С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Не согласившись с указанным постановлением, Воробьев С.Е. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что между ним и ООО «Про-строй» заключен договор гражданско-правового характера от 01.08.2018 года в соответствии с которым, он оказывает ООО «Про-строй» услуги по плановому техническому обслуживанию грузовой техники, а также внеплановый ремонт грузовой техники (седельных тягачей) общества при наличии такой необходимости. Указанный договор имел бессрочный характер. Ежемесячно после подписания актов выполненных работ с ним производится расчет. 30.12.2018 подписаны акты об оказанных услугах, произведен расчет. 18.01.2019 года его уведомил руководитель о необходимости расторгнуть договор. Уведомление о расторжении договора гражданско-правового характера им получено. Также 21.01.2019 года между ним и ООО «Про-строй» подписано дополнительное соглашение (о расторжении договора гражданско-правового характера от 01.08.2019). В настоящее время он находится в трудном материальном положении, так как иных источников получения доходов не имеет, услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники другим обществам и лицам, кроме ООО «Про-стой», не оказывает. Найти официальное место трудоустройства (в соответствии с трудовым законодательством РФ) в настоящее время не представляется возможным в связи со сложной экономической ситуацией в Вологодской области и сезонностью работы грузовой техники. В настоящее время он вынужден переехать в деревню Малые Озерки Сокольского района Вологодской области для постоянного проживания, арендуемую им квартиру по адресу <адрес>, сдать собственнику по причине отсутствия материальной возможности оплачивать аренду. 18.01.2019 он посетил ОЛЛР по г. Вологде и уточнил вопрос повторного получения разрешения на ношение и хранение оружия. Заместителем руководителя службы ему были даны разъяснения по данному поводу - оснований для отказа в данном праве на настоящий момент нет. В условиях трудной материальной ситуации, сложившейся в период с 01.01.2019 по настоящее время, охота и рыболовство по новому месту жительства будет являться основным и единственным источником средств его существования.

В судебном заседании Воробьев С.Е. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, представил дополнение к жалобе. Пояснил, что в его действиях умысла не было, совершил халатность. Считает, что его дважды наказали за одно и то же нарушение по ст. 20.11 ч.1 КоАП РФ и по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи.

Начальник отделения ЛРР по г.Вологде Росгвардии по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в июле 2018 г. при встрече с Воробьевым С.Е. напомнили, что скоро наступает срок для обращения на получение разрешения. За месяц до истечения срока гражданин обязан представить весь пакет документов. Охотничьего билета у заявителя не было, он должен был, в этом случае, пройти обучение. Для приема граждан установлены часы приема. Воробьеву С.Е. осуществлялись звонки, чтобы он не опоздал с подачей документов. Мог подать документы через партал гос.услуг, передается круглосуточно. На 19.11.2018 г. документы не были поданы. Его наказали за два различных нарушения, по ст. 20.11 КоАП РФ был наказан за нарушение сроков. Данная позиция подтверждается Постановлением Верховного Суда РФ № от 22.11.2018 г.. Воробьев С.Е. мог подать документы раньше, разрешение выдается следующим днем после истечения срока действующего разрешения. Изъятие оружия производилось в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, ст. 27 Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», Постановления Правительства № 814 от 21.07.1998 г.. Производится видеосъемка и аудиозапись. Считает, что применение ст.2.9 КоАП РФ недопустимо. С жалобой не согласен, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что Воробьев С.Е. незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие модели ТОЗ-34, к. 12, №, иномарка, к. 12, №, без специальных разрешений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации на их хранение и ношение, срок разрешений РСОа № и № истек 19.11.2018, что выявлено 19.11.2018 года в 16 часов 30 минут по адресу: г.Вологда, ул.Предтеченская, д.58А, чем нарушил требования ст.22 ФЗ «Об оружии» № от 13.12.1996 года.

Виновность Воробьева С.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19 ноября 2018 года, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, объяснениями Воробьева С.Е., разрешениями РСОа № и №, срок действия которых истек 19.11.2018, и всеми материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Показания допрошенных лиц у суда не вызвали сомнений, представленные суду процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достоверно устанавливают виновность Воробьева С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ – незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Воробьева С.Е. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Доводы Воробьева С.Е. являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы Воробьева С.Е. не имеют правового значения, поскольку не влияют на квалификацию деяния и обстоятельства совершения правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено, оснований для применения положений предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку данное деяние посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Воробьева С.Е. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева С. Е. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                         О.Н. Давыдова