Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2014 (12-1424/2013;) от 10.12.2013

Дело № 12-85/13-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2014 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкашиной <данные изъяты> на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Черкашиной <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черкашина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Черкашина Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание не явилась Черкашина Т.А., о слушании дела извещена надлежащим образом. Направила ходатайство, в котором просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Ранее допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту № на служебном автомобиле ВАЗ -21154 г.н. А0091, примерно в 17 час. 50 мин. по адресу <адрес>, им было зафиксировано административное правонарушение, а именно водитель автомобиля Тойота Каролла гос.номер № двигаясь по проспекту Дружбы со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не пропустил двух пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право по ходу движения. Данное правонарушением им было зафиксировано как визуально, так и с помощью видеофиксации. Остановив данный автомобиль, водителю было указано на совершенное правонарушение, были разъяснены права предусмотренные КоАП РФ, после чего водитель выше указанного транспортного средства Черкашина Т.А. изъявила желание ознакомиться с видеозаписью вменяемого ей правонарушения, и после ознакомления с данной записью Черкашина Т.А. сказала, что не увидела на записи гос.номер ее автомобиля и не согласилась с вменяемым ей правонарушением. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАп РФ, а затем постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАп РФ.

Оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 КоАП Российской Федерации, составляет невыполнение водителем транспортного средства Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств) пользующихся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД КМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол <адрес> в отношении Черкашиной Т.А., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак №, Черкашина Т.А. не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.п. 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Анализ указанных норм, а также положений главы 29 КоАП РФ в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении должно осуществляться по правилам, установленным главой 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемого к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, другими нормами административного законодательства.

Из материалов дела следует, что Черкашина Т.А. не была согласна с вменяемым ей административным правонарушением, в связи с чем, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, и сразу же постановление о привлечении к административной ответственности.

В тоже время доказательств того, что Черкашиной Т.А. при рассмотрении дела были разъяснены её права, в материалах дела не содержится. Также отсутствуют сведения о том, что Черкашина Т.А. отказалась от получения постановления, отсутствуют подписи понятых, свидетельствующие об отказе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от получения постановления, о разъяснении ей ее прав, в связи с чем, постановление не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

Вместе с тем, принимая во внимание, что срок давности привлечения Черкашиной Т.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: